Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ (директорами, генеральными директорами), членами коллегиальных исполнительных органов обществ (правлений, дирекций), с одной стороны, и обществами - с другой, основаны на трудовых договорах, дела по искам указанных лиц о признании недействительными решений коллегиальных органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и об оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров.
К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, относятся:
- полные товарищества;
- товарищества на вере;
- общества с ограниченной ответственностью;
- общества с дополнительной ответственностью;
- акционерные общества.
Производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
Заключение
Исходя из вышесказанного можно отметить, что институт подведомственности достаточно сложен. При том что в законодательстве существуют определяющие нормы, которые объясняют обывателю к какому суду относится то или иное дело. На ряду с этим множество проблем возникает с незнанием обращающихся в суд лиц о досудебном шествии дела, перед тем как оно должно попасть в суд. Особенна остро стоит эта проблема перед гражданским законодательством.
Еще одна проблема состоит в том что порой государственные органы сами не могут прийти к единогласному мнению что подведомственно одной категории судов, а что же другой. Все эти нюансы происходят из-за «недоработанности» законодательства, а именно пробелов и несоответствия норм друг, другу. Единственный выход из сложившейся ситуации, это планомерная систематизация подведомственных норм.
Правильное использование правил подведомственности позволит государству активно и вместе с тем гибко воздействовать на правоприменительный процесс, используя особенности и преимущества различных форм разрешения юридических дел. Что в свою очередь устранит массу правовых коллизий, и увеличит оперативность работы судебных учреждений.
Библиография
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации [Текст].-М.: Проспект, 2001.- 93с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г. [Текст].- М.: ИНФА-М, 2006.- 512с.
3. Постатейный Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу Российской Федерации [Текст].- ИНФА-М, 2005.- 586с.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002.- №30.- Ст.3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс [Текст].-М.: Омега-Л, 2005.- 226с.
6. Налоговый кодекс РФ [Текст].-М.: Проспект, 2006.- 624с.
7. Семейный кодекс РФ [Текст].-М.: ЮРИСТЪ, 2005.- 212с.
8. Трудовой Кодекс РФ [Текст].-М.: Эксмо, 2006.- 192с.
Специальная литература:
9. Андреева Т. О. Подведомственность дел арбитражным судам [Текст] // Хозяйство и право 1997.- № 8.
10. Жилин Г. А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами [Текст].- М.: ЮРИСТЪ, 1997.
11. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц [Текст].- М.: 1997.
12. Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс [Текст].- М.: Академия, 2003. - 240с.
13. Треушников М. К. Гражданский процесс [Текст].- М.: Городец-издат, 2003.- 720с.
14. Суханов Е. А. Гражданское право [Текст].- М.: Суханов Е. А.., 1993.- 412с.
15. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России [Текст].- М.: ЮРИСТЪ 2002.
16. Ярков В. В. Гражданский процесс [Текст].- М.: Волтерс Клувер, 2004.
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г. [Текст].- М.: ИНФА-М, 2006 ст. 11.
[2] Гражданский процессуальный кодекс [Текст].-М.: Омега-Л, 2005, ст. 245.
[3] Треушников М. К. Гражданский процесс [Текст].- М.: Городец-издат, 2003.- 720с.
[4] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, Ст. 28.