Исследование политических преступников – сложная задача, решение которой возможно различными средствами, в том числе и таким методом, как контент-анализ информационных документов.[5]
В целях наиболее полного описания и объяснения личности политических преступников, получения о них новых сведений, предоставляющих научный интерес, проведено обобщение публикаций (статей, интервью, сообщений и т.п. Хронологические рамки исследования были определены периодом с 1995 по 2005 гг. В качестве основного (определяющего) признака для проведения выборки избрано политическое целеполагание и политическая мотивация преступного поведения.
В зависимости от характера их целеполагания и политической мотивации произведено разделение политических преступников на пять групп, в том числе выделение группы преступников-исполнителей, которые совершали политические преступления с иной целью и мотивацией, чем организаторы и подстрекатели.
Таблица №1.
Группировка политических преступников в зависимости от целей совершенных ими преступлений (по материалам российских СМИ)
| Цели совершенного ими преступления | Количество преступников | Процентное соотношение |
| Захват власти | 104 | 32,5 |
| Прекращение или изменение политической деятельности | 68 | 21,3 |
| Удержание власти | 41 | 12,8 |
| Распределение власти | 5 | 1,6 |
| Иные | 92 | 28,7 |
Таблица №2.
Возрастная характеристика политических преступников (по материалам российских СМИ)
| Возрастная группа | Общее количество | Процентноесоотношение |
| До 20 лет | – | – |
| От 20 до 30 лет | 138 | 43,1 |
| От 30 до 40 лет | 92 | 28,7 |
| От 40 до 50 лет | 56 | 17,5 |
| Старше 50 лет | 12 | 3,7 |
| Возраст неизвестен | 22 | 6,9 |
Таблица №3.
Сведения о рецидиве лиц, совершивших политические преступления (по материалам российских СМИ)
| Категории политических преступников | Общее количество | Процентное соотношение |
| Лица, ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности | 186 | 58,1 |
| Ранее совершавшие преступления | 134 | 41,9 |
| Из них: | ||
| Ранее совершавшие общеуголовные преступления | 27 | 8,5 |
| Ранее совершавшие политические преступления | 107 | 33,4 |
Таблица №4.
Соотношение видов политических преступников (по материалам российских СМИ)
| Тип политическогопреступника | Общее количество | Процентное соотношение |
| Политический террорист | 169 | 52,8 |
| Мятежник (бунтарь) | 78 | 24,4 |
| Тоталитарный преступник | 26 | 8,2 |
| Международный преступник | 20 | 6,2 |
| Политический мошенник | 27 | 8,4 |
| В том числе: политический коррупционер | 19 | 5,9 |
Заключение
В российской юридической науке нет общего определения "политическое преступление", без чего очень сложно говорить о лицах, совершающих подобного рода противоправные деяния. Кроме того, уголовные дела в отношении лиц, совершивших преступления политической направленности, как правило, носят конфиденциальный характер, что затрудняет доступ исследователей к ним. Однако личность политического преступника, в силу специфики мотивации преступного поведения, притягивает не только исследователей, но и представителей средств массовой информации, которые в силу своих творческих возможностей описывают их криминологически значимые характеристики.
Практическая потребность в изучении личности политического преступника обусловлена в первую очередь необходимостью выработки эффективных мер предупредительного воздействия. Объектом такого воздействия могут выступать как отдельные лица, так и определенные однородные группы людей, совершившие, замышляющие или подготавливающие политические преступления, в том числе и объединенные в общественные организации, совершившие или стремящиеся совершить политические преступления в будущем. Поэтому проблема изучения личности политического преступника, его типологии и классификации еще длительное время будет оставаться актуальной и значимой, а, следовательно, и притягательной для исследователей в области криминологии, политологии, социологии, психологии и других наук и научных направлений.
Список литературы
1. Антонян Ю.М. Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М., 1999. – С.125
2. Дьяков С.В. Государственная преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001.
3. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький, 1976.
4. Кабанов П.А. Криминологическая характеристика личности политического преступника: Лекция. – Нижнекамск, 2000.
5. Кабанов П.А. Криминальная политическая антропология как частная политико-криминологическая теория: Лекция. – Нижнекамск, 2006
6. Криминология. Учебник / Под ред. проф. А.И. Долговой. – М., 2005.
7. Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2006. – С.59
8. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.
9. Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов.– Нижнекамск, 1999. – Вып. 3.
[1] Антонян Ю.М. Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М., 1999. – С.125; Четвериков В.С., Четвериков В.В. Криминология: Учебное пособие. – М., 1997. – С.60; Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2006. – С.59
[2] Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991. – С.107
[3] Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов.– Нижнекамск, 1999. – Вып. 3. – С.80-81.
[4] Дьяков С.В. Государственная преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001. – С.631-632
[5]См. Кабанов П.А. Криминальная политическая антропология как частная политико-криминологическая теория: Лекция. – Нижнекамск, 2006