Порядку рассмотрения гражданского иска судом в законе отводится самостоятельное место, эта процедура регулируется достаточно полно и подробно.
При изучении уголовного дела, поступившего в суд для рассмотрения, судья обязан осуществить проверку полноты принятия всех необходимых мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Производство по гражданскому иску может быть прекращено в случае прекращения судьей уголовного дела на предварительном слушании:
- из за отсутствия события преступления и отсутствия в деянии обвиняемого состава преступления[19],
- в случаях непричастности обвиняемого к совершению преступления;
- истечения срока давности;
- смерти обвиняемого;
- отсутствия жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым только при ее наличии;
- отсутствия согласия суда или иного уполномоченного органа на возбуждение дела и привлечение в качестве обвиняемого лица, являющего депутатом, судьей, прокурором, следователем, адвокатом[20].
При неявке гражданского истца в судебное заседание суд вправе рассматривать гражданский иск в его отсутствие лишь в тех случаях, когда об этом имеется ходатайство самого гражданского истца, когда об этом имеется ходатайство самого гражданского истца, когда заявленный иск поддерживает прокурор, когда подсудимый согласен с предъявленным к нему гражданским иском.
В остальных случаях при неявке гражданского истца суд принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения.
При постановлении приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска удовлетворяет его полностью, частично, либо отказывает в нем. При доказанности в судебном разбирательстве оснований гражданского иска, но невозможности провести соответствующие расчеты о его размерах без отложения судебного разбирательства ( не завершено лечение потерпевшего, не назначена пенсия по случаю потери кормильца, не завершен ремонт поврежденного автомобиля и т.д.) суд может признать право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства[21].Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора могут возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия [22].
Суд рассматривает ходатайство в порядке, предусмотренном законом [23]. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
Закон требует обоснований мотивировки в приговоре принятого решения по заявленному в уголовном деле гражданскому иску.
Как гражданский истец, так и гражданский ответчик вправе обжаловать приговор в части гражданского иска.
По действующему Уголовно процессуальному кодексу суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность, а также справедливость приговора в части гражданского иска [24]. Суду предоставлено право по ходатайству участников процесса, в том числе гражданского истца и гражданского ответчика, непосредственно исследовать спорные или вновь представленные доказательства и на этой основе принять самостоятельное решение по заявленному в уголовном деле гражданскому иску.
Обжалование приговора суда в части гражданского иска в суде надзорной инстанции и при пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам по действующему уголовно процессуальному кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы определено понятие гражданского иска в уголовном процессе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и предпосылки гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика; рассмотрены особенности производства по гражданскому иску; выявлены главные отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе.
Право на обращение в органы правосудия за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса – широкое, подлинно демократическое, конституционное право. В Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом (ст. 19), а также право граждан РФ участвовать в отправлении правосудия (4.5, ст.32).
Появившиеся в отечественном законодательстве нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда свидетельствуют о том, что в последние годы происходит расширение сферы правового регулирования, в нее втягиваются отношения, которые ранее вообще были вне правоохранительного поля.
Происходит повышение уровня правового регулирования. Многие вопросы, которые ранее отдавались на откуп подзаконным нормативным актам, а то и судебной практике, ныне урегулированы на уровне закона, что положительно сказывается как на качестве самого правотворчества, так и на эффективности правового регулирования. Особенно важно, что обязательства из причинения вреда в основных чертах урегулированы в кодификационных законодательных актах.
Усиливаются гарантии прав и интересов граждан и организаций, которые понесли имущественный или иной урон вследствие причинения вреда.
Далеко не просто происходило формирование норм об ответственности за вред, причиненный актами власти. Несмотря на то, что утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, число удовлетворенных исков по данной категории дел крайне мало на фоне увеличения числа фактов нарушения законности этими категориями государственных служащих.
Все это свидетельствует о сложности формирования подлинно демократического, правового государства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008г)
3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г
4. Гражданский кодекс российской Федерации от 26.01.1996г.№14 ФЗ ( ред. от 06.12.2007г.)
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138 ФЗ (ред. от 11.06.2008г.)
АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах связанных с применением части 1 ГК РФ»
7. Определение Конституционного суда РФ от 21.02.2008г. №120-О-О
НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ И СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
8. Гурвич М.А. Учение об иске М.,1981
9. Качалов В.И., Качалова О.В., Уголовно- процессуальное право, учебное пособие М.,2007
10. Мазалов А.Г Гражданский иск в уголовном процессе. М.,1977
11. "РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА" ("ВЕДОМСТВЕННОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ"), N 151, 10.08.1996
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс: Учебник для вузов/Питер, 2004
[1] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г.
[2] Гурвич М.А. Учение об иске. М.,1981, с.7.
[3] Мазалов А.Г Гражданский иск в уголовном процессе. М.,1977, с.4-6.
[4]Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. ст.44
[5] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. ст.44
[6] Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996г.№14 ФЗ (ред. от 06.12.2007г.) гл.59
[7] "Российская газета" ("Ведомственное приложение"), N 151, 10.08.1996,
[8] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. ( п.4 ст.5)
[9] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (ст.161)
[10] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (ст.310)
[11] Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996г.№14 ФЗ ( ред. от 06.12.2007г.)
[12] Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996г.№14 ФЗ ( ред. от 06.12.2007г.) ст.1064
[13] Определение Конституционного суда РФ от 21.02.2008г. №120-О-О
[14] Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996г.№14 ФЗ ( ред. от 06.12.2007г.) ст.1079
[15] Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996г.№14 ФЗ ( ред. от 06.12.2007г.) ст.1066
[16] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. ( п.4 ст.5)
[17] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (ч.2 ст.54 )
[18] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138 ФЗ (ред. от 11.06.2008г.) ст.131
[19] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (п.1 и 2 ч.1 ст.24)
[20] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (п.1 и2 ч.1 ст.27)
[21] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (п.2 ст.309)
[22] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (п.1 ст.115)
[23] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (ст.165)
[24] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.№ 174 ФЗ ред. от 11.06.2008г. (п.2 ст. 360)