С учетом сохранившегося в недрах планет остаточного сверхсжатия, уместен вопрос о том, привнесет ли данное обстоятельство новые возможности для понимания движущих сил гравитации? Принимая во внимание, что в нормальных условиях между атомами вещества существуют взаимоуравновешенные силы притяжения и отталкивания ядер, то какое место в решении данного вопроса будут занимать силы взаимопритяжения, которые высвобождены, сверх сжатием? Куда исчезла огромная сумма приращений сил взаимопритяжений колоссального количества атомов, скомпенсированная сверхсжатием? В предлагаемой гипотезе эти силы являются одной из составляющих сил гравитации. В таком случае следует вывод о том, что материя, находящаяся в состоянии сверхсжатия обладает активной гравитацией, а натурализованное вещество - пассивной. Проверить данный факт возможно следующим образом. При приближении гироскопа к зоне скомпенсированного гравитационного поля /так называемого синуса Лагранжа /, он будет активно выходить из стабильного состояния, т.е. ось вращения начнет прецессировать. Приближаясь к указанной зоне, будет уменьшаться масса тела на величину уменьшения собственной гравитации, эта величина очень незначительная, но быстро вращающийся объект будет ее накапливать, при ритмичных многократных повторениях приходить в резонанс. В данном случае, частицы гироскопа, двигаясь в сторону меньшей гравитации, будут испытывать уменьшающуюся на величину потери массы, центробежную силу. Что в свою очередь, выведет гироскоп из устойчивого положения в пространстве. В практическом применении данного прибора, необходимо учитывать явление возникновения «гармоники» оси его вращения при движении в непосредственно близости от скомпенсированных зон гравитации. Так как системы ориентации космических аппаратов используют сенсорно связанные с ними гироскопы, то данный эффект будет выводить их из строя. Так же необходимо учитывать, что чем меньше космический объект, тем ближе к нему расположены синусы Лагранжа, образуемые с Солнцем, с ближайшими планетами и тому подобное. Полагаю, что космическая станция «Фобос», находившаяся в непосредственной близости от спутника Марса, потерпела аварию по этой причине, нарушение ориентации космического телескопа «Хаббл» связанно с этим же. ***
1. Beveridge W.I.B. /1950/. The art of scientific investigation. Heinemann, London.
2. Чудинов Ю.В. Расширение Земли как альтернатива «Новой глобальной тектоники». Геотектоника. 1976. N 4, с. 16 – 37.
3. Войтов Г.И., Попов Е.А. Геохимический прогноз землетрясений. Природа. 1989. N 12, с. 60 –64.
4. Хаин В.Е., Божко Н.А. Гондвана – исчезнувший суперконтинент Природа. 1989. N 6, с. 36 – 45
5. Тяпкин К.Ф. Плотностная модель Земной коры и тектоника. Геофизический журнал. 1994. N 2, с. 27 – 36.
6. Тяпкин К.Ф. Новая ротационная модель магнитного поля Земли. Геофизический журнал. 1996. N 1, с. 30 – 37.
7. Михтиев Ш.Ф., Халилов Э.Н. Вулканы и геодинамика. Природа. 1987. N 5, с. 46 –49.
8. Хаин В.Е., Зверев А.Т. Динамика литосферы и сейсмотомография. Природа. 1991. N 4, с. 32 – 39.
9. Третьяк А.Н., Вигилянская Л.И. Магнитостратиграфическая шкала плейстоцена Украины. Геофизический журнал. 1994. N 2, с. 3 – 14.
10. Кропоткин П.Н. Новая геодинамическая модель. Природа. 1989. N 1, с. 70 – 80.
11. Хэллем Э. Великие геологические споры. – М.: Мир,1985. - 101 – 102
12. Суханов А.Л. Мобильные материки Венеры. Природа. 1989. N 11, с. 17 – 23. 20 14