Существуют два способа составления протокола. При первом способе протоколирования каждая страница протокола разделяется вертикальной чертой, на левой стороне записываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, а на правой -вторым. Преимуществом этой формы протоколирования является ее наглядность. Второй способ предполагает запись вопросов и ответов поочередно в полную строку. При этом следует каждый раз отмечать, кому задается вопрос и кем дается ответ. Для фиксации показаний на очной ставке может быть использована звуко- видеозапись.
Анализ постановления о назначении экспертизы
а) были ли достаточные основания для назначения экспертизы;
- исходя из сведений указанных в постановлении о назначении экспертизы следует, что основания для нее имелись.
б) правильно ли определен вид экспертизы;
- вид экспертизы установлен правильно: портретная.
в) правильно ли определено экспертное учреждение;
- экспертное учреждения определенно правильно, в соответствии с п. 2 ст. 195
г) все ли вопросы, вытекающие из обстоятельств дела, поставлены на разрешение экспертизы;
- для данного вида экспертизы поставлены все вопросы, вытекающие из обстоятельств дела
д) правильно ли сформулированы вопросы;
- вопрос сформулирован не вполне корректно. Более правильным был бы вариант: Тождественна ли личность, изображенная на фотокарточке, находящейся в медальоне, личности, изображенной на фотокарточке., имеющейся в паспорте гр. Гладышева И.Н (данные паспорта).
е) все ли необходимые объекты были направлены на исследование;
- для данного вида экспертизы направлены на исследование все необходимые объекты
ж) правильно ли в целом (и по отдельным частям) составлено постановление о назначении экспертизы;
- в целом постановление составлено правильно, однако имеются некоторые неточности в отдельных частях. Более правильным будет следующий вариант 4 абзаца:
В ходе расследования у заподозренного в краже гражданина Гладышева И.Н., ранее дважды судимого за кражи, изъят паспорт гражданина Российской ФедерацииVI-СА № 601792, кем, когда выдан. У следствия вызвало сложность определить тождественность личности, изображенной на фотокарточке с личностью гр. Гладышева в связи с чем возникла необходимость проведения исследования с использованием специальных познаний в области портретного анализа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,…
з) какие иные недостатки можно отметить в анализируемом постановлении.
- Помимо тождественности фотокарточек и личности гр. Гладышева также необходимо установить владельца медальона, для чего необходимо провести дактилоскопическую экспертизу отпечатков пальцев находящихся на поверхности медальона на предмет их тождественности с отпечатками пальцев гр. Гладышева или при их несоответствии на установление личности (личностей), которой принадлежат полученные отпечатки пальцев.
Литература:
1. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
2. "УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
3. Альжева Н.И. Краткий курс по криминалистике. Уч. пос. 2007
4. Аверьянова Т.В. Криминалистика:учебник для вузов.Изд.3-е перераб.и доп. 2007
5. Драпкин Л. Криминалистика:уч. 2007
6. Агафонов В.В. Криминалистика: конспект лекций. 2006
7. Петров М.И. Криминалистика: Курс лекций. -М.:Экзамен,2004.-288с.
8. Ищенко Е.П. Криминалистика:курс лекций. -М.:КОНТРАКТ,2008.-411с