Следует учитывать, что решение суда о понуждении поставщика заключить договор либо об урегулировании разногласий по договору должно соответствовать сущности возникшего между сторонами спора. В хозяйственный суд обратилось СП «Брестгазоаппарат» (поставщик) с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки металлолома для государственных нужд. Проект договора, полученный от «Брествтормета», поставщик возвратил с протоколом разногласий, уменьшив срок оплаты лома с 60 до 30 дней и установив за нарушение этого срока неустойку в размере 50% стоимости неоплаченного лома в соответствии со статьей 12 Закона «О поставках товаров для государственных нужд».
В связи с отклонением протокола разногласий, поставщик передал разногласия по условиям о сроках оплаты лома и об ответственности за несвоевременную оплату на рассмотрение суда. В исковом заявлении поставщик привел доводы о том, что в предыдущие годы покупателем систематически нарушались договорные обязательства по расчетам за поставленный лом. Суд вынес решение об утверждении спорных условий договора в редакции поставщика. При вынесении решения суд руководствовался нормами статей 498, 499 ГК.
Исходя из пункта 5 статьи 424 ГК и пункта 2 статьи 495 ГК, к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются общие положения о договоре купли-продажи и договоре поставки в том случае, если иные правила не установлены специальными нормами о поставке товаров для госнужд.
В частности, нормами статьи 499 ГК установлен особый порядок заключения договора поставки товаров для госнужд и жесткий механизм согласования разногласий по условиям договора. Стороны договора поставки товаров для госнужд не свободны в выборе партнера - они прикреплены друг к другу госзаказчиком. По общему правилу проект договора разрабатывает поставщик, если иное не предусмотрено госконтрактом либо проект не представлен покупателем. Все необходимые меры по согласованию условий договора должны быть приняты сторонами в установленные сроки. При этом любая из сторон также в установленный срок вправе передать неурегулированные разногласия на рассмотрение суда.
Хозяйственными судами рассматривались также иски, заявленные покупателями зерна для государственных нужд и связанные с ненадлежащим исполнением поставщиками своих договорных обязательств. Договоры на поставку зерна для государственных нужд заключались в соответствии с решениями исполкомов о доведении до сельхозпредприятий объемов сдачи зерна.
ОАО «Витебский маслоэкстракционный завод» в качестве покупателя заключило с УП «Бобовня» в 2002 году договор на поставку для государственных нужд 50т. семян рапса.
В соответствии с условиями договора покупатель в качестве аванса (товарного кредита) передал поставщику средства химзащиты растений на сумму 7,3млн.руб. Однако поставщик произвел поставку продукции всего на сумму 0,7млн.руб. В связи с этим покупатель предъявил иск о взыскании с поставщика суммы неосвоенного аванса 6,6млн.руб.. а также предусмотренного договором штрафа 50% стоимости не поставленной продукции в сумме 4,9млн.руб. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. При вынесении решения суд руководствовался статьями 311, 495 ГК.
ОАО «Криница» в качестве покупателя заключило с УП «Гребенецкий» в 2000 году договор поставки для государственных нужд 100т. ячменя пивоваренного.
По условиям договора покупатель перечислил поставщику аванс в сумме 4,0млн.руб. за счет средств, полученных от ОАО «Беларусбанк» по кредитному договору. Поставщик обязательства по договору не выполнил, поставку продукции не произвел. В связи с этим покупатель предъявил иск о возврате суммы аванса, а также взыскании 1,3млн.руб. убытков в размере выплаченных банку процентов за пользование кредитом, 3,6 млн.руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь статьями 366. 457, 495 ГК суд вынес решение об удовлетворении иска.
ЗАО «Витебскагропродукт» в качестве покупателя заключило в 2002 году с Дубровинским государственным лицеем сельскохозяйственного производства договор поставки для государственных нужд 140т. зерна.
Поставщик исполнил обязательства по договору, поставку зерна произвел в полном объеме. Однако покупатель оплатил полученную продукцию лишь частично. Прокурором в интересах поставщика предъявлен иск о взыскании с покупателя 14.0млн.руб стоимости поставленного зерна, а также 4,8млн.руб. предусмотренной договором пени за просрочку оплаты (0,15% за каждый день просрочки). Суд вынес решение об удовлетворении иска.[13]
Договор поставки - один из наиболее распространенных видов обязательств, используемых в хозяйственной деятельности предпринимателей, охватывающий практически весь товарооборот. Заключение этого договора очень удобно как для предприятий (юридических лиц) так и для индивидуальных предпринимателей.
Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий, между изготовителями товаров и оптовыми организациями, специализирующимися на реализации товаров. Указанные отношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче партии товаров, а долгосрочные договорные связи.
Договор поставки – это один из важнейших договоров, с помощью которого регулируется процесс перехода на возмездной основе достаточно большой массы материальных ценностей от одних субъектов хозяйствования к другим. По субъектному составу, сфере применения, предмету поставки, экономической, правовой и социальной значимости договор поставки занимает одно из ведущих мест в системе других подобного рода договоров. Договор поставки во многом (по экономическим, правовым целям) схож с договором купли-продажи и с другими договорами, регулирующими переход права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления. Поэтому, не случайно, на практике схожие с ним договоры (например, договор купли-продажи) называют договорами поставки, что нельзя признать правильным.
Договор поставки – это самостоятельный вид договора, имеющий свои особенности, закрепленные в законодательстве.
4. О поставке (заготовке, сдаче) для республиканских государственных нужд лома и отходов черных и цветных металлов в 2001 году.
5. Положение о приемке товаров по количеству и качеству.
Научная литература6. Комментарий к Конституции РФ. Под ред. Окунькова Л.А. – М.:БЕК 1996 г.7. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части первой. Отв.ред.Садиков О.Н. – М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР: 2001 г.8. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части второй. Отв.ред.Садиков9. О.Н. – М.: ИНФРА_М-НОРМА: 2001 г.10. Бездох В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: Учебное пособие. М., 2005 г.
11. Годунов В. Новое гражданское законодательство и поставка товаров для государственных нужд. Мн., 1998.
12. Гражданское право в 2-х т.. Под ред. Сухова Е.А.-М.,2003.13. Гражданское право России: Курс лекций. Отв.ред.Садиков О.Н., -М., 2004 г.14. Гражданское право. По ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П., С-Пб 2005 г.15. Практикум по гражданскому праву. Учебное пособие для вузов. Под ред. Коваленко Н.И. В 2-х ч. М.,2003 г.16. Торхов В.А. Гражданские правоотношения: Монография. Уфа, 2003 г.[1] Гражданское право. По ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П., С-Пб 2005 г.
[3] Гражданское право России: Курс лекций. Отв.ред.Садиков О.Н., -М., 2004 г.[4] Годунов В. Новое гражданское законодательство и поставка товаров для государственных нужд. Мн., 1998.
[5] Гражданское право в 2-х т.. Под ред. Сухова Е.А.-М.,2003.[6] Гражданское право. По ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П., С-Пб 2005 г.[7] Гражданское право России: Курс лекций. Отв.ред.Садиков О.Н., -М., 2004 г.[8] Годунов В. Новое гражданское законодательство и поставка товаров для государственных нужд. Мн., 1998.
[9] Гражданское право России: Курс лекций. Отв.ред.Садиков О.Н., -М., 2004 г.[11] Годунов В. Новое гражданское законодательство и поставка товаров для государственных нужд. Мн., 1998.
[12] Гражданское право в 2-х т.. Под ред. Сухова Е.А.-М.,2003.[13] Гражданское право. По ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П., С-Пб 2005 г.