Правительство П. Элиаса Кальеса под нажимом требований масс осуществить на практике положения Конституции 1917 года первоначально проводило определённую антифеодальную и антиимпериалистическую политику, но затем, испытывая давление со стороны внутренней реакции и иностранного империализма, всё больше уходило вправо. В первые послереволюционные годы, в годы частичной стабилизации капитализма, предшествовавшие мировому экономическому кризису 1929–1933 годов, социально-экономическая структура Мексики существенно не изменилась. Мексика продолжала оставаться зависимой, экономически слаборазвитой аграрной страной, обременённой множеством докапиталистических пережитков.
Отсталая социально-экономическая структура особенно наглядно проявлялась в положении аграрного сектора экономики. Латифундизм, хотя и был разгромлен революцией как господствующий класс, продолжал удерживать командные высоты в сельском хозяйстве.
Обезземеливание крестьян обусловливалось и концентрацией земельной собственности в руках иностранных собственников. Так, в штате Чиуауа американцы владели 42,7% земли, в штате Найярит – 41,9% , в Нижней Калифорнии – 29%.
Иностранный, главным образом американский, капитал продолжал душить и без того слабую мексиканскую экономику. Из общей суммы прямых инвестиций США в Латинской Америке на Мексику приходилось 18%, то есть по размерам прямых американских инвестиций Мексика занимала второе место в Латинской Америке, уступая лишь Кубе.
К началу 30-х годов американцы и англичане владели 92% всех шахт, рудников и заводов Мексики. На остальные страны приходилось 4,5%, а на долю мексиканцев оставалось 3,5%. В результате 50% всех доходов от экспорта сырья уходило за границу. Американский и английский капитал господствовали и в мексиканской электроэнергетике. Доля мексиканского капитала в инвестициях в эту отрасль составляла всего 3%. Колонизаторский характер носило и железнодорожное строительство в Мексике, которое вели в основном американские компании. Почти все железные дороги были направлены либо к границам США, либо к портам Мексиканского залива, а южные штаты Юкатан, Табаско и др. не имели железнодорожной связи с другими районами страны. Такое расположение железнодорожной сети облегчало вывоз мексиканских природных ресурсов в США и Европу, но препятствовало расширению внутреннего рынка.
Несмотря на неблагоприятные внутренние и внешние условия, мексиканская буржуазия постепенно превращалась в экономический господствующий класс. Шел процесс её консолидации. В 1917 году состоялся Первый национальный конгресс промышленников, где представители буржуазии потребовали от правительства усилить защиту экономики от разграбления иностранными монополиями, предоставить мексиканскому капиталу более благоприятные условия и гарантии его деятельности.
После продолжительного, почти десятилетнего послереволюционного господства, “революционный каудильизм” как система политической власти изжил себя. Он перестал отвечать интересам всех социальных сил. Возник политический вакуум, который мог быть заполнен новой политической системой, которая отвечала бы интересам усиливавшей свои позиции национальной буржуазии.
Для достижения этой цели была выдвинута программа изменения формы государственного правления в сторону его централизации и создания новой партии. Такая партия была создана на учредительной ассамблее в Керетаро 1 марта 1929 года. Она получила название Национально-революционной партии (НРП).
Итак, к 1934 году в канун вступления на президентский пост Ласаро Карденаса была перевернута еще одна страница истории Мексики. Главными итогами этого важного этапа явилась консолидация национальной буржуазии и создание качественно новых политических институтов, в том числе и правительственной партии НРП, положивших начало рождению правящего государственно-партийного блока высшей политической бюрократии в союзе с крупной буржуазией. Были заложены основы для перехода новой мексиканской модели на рельсы эволюционного развития капитализма под знаменем мексиканского национал-реформизма.
Список литературы
1. Е. Г. Лапшев, И. К. Шереметьев и другие “Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития”. Москва, 1990.
2. А. Ф. Шульговский “Мексика на крутом повороте своей истории”. Москва, 1967.