97. Кашепов В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации. // Государство и право. – 1998. – № 2.
98. Коротков А. П., Соковых Ю. Ю. Правовые средства управлениями кризисными ситуациями: сравнительный анализ международно-правового и внутригосударственного регулирования // Государство и право. – 1997. – № 10.
99. Митюков М. А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ. // Журнал российского права. – 2001. – № 6.
100. Патюлин В. А. Субъективные права граждан: Основные черты, стадии, гарантии реализации. // Советское государство и право. – 1974. – № 6.
101. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. – 2001. – № 5.
102. Проблемы информированного согласия // Медицинское право и этика. – 2000. – № 1.
103. Пучкова М. В. Нормативные акты Совета Министров союзной республики в механизме реализации конституционных прав граждан // Советское государство и право. – 1985. – № 3.
104. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. – 2001. – № 4.
105. Судо Ж. Биологический статус человеческого эмбриона (доклад для медиков) // Семья и биоэтика. – 2002. - № 10.
106. Тищенко П. Д. Эвтаназия: российская ситуация в свете американского и голландского опыта // Медицинское право и этика. – 2000. – № 2.
107. Фут Ф. Эвтаназия // Философские науки. – 2001. – № 6.
Судебнаяпрактика
108. РешениеЕвропейскогоСудаот 27 сентября 1995 г. поделу «МаканнидругиепротивСоединенногоКоролевства» (McCann and Others v. UK) // Консультант Плюс. Красноярский выпуск.
109. Пункты 77, 78 решения Европейского Суда по правам человека от 27 июля 1998 г. по делу «Гюлек против Турции» (Gulec v. Turkey). // Консультант Плюс. Красноярский выпуск.
110. Постановление Европейского суда по правам человека от 22.10.1981 «Даджен (Dudgeon) против Соединенного Королевства» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. – М.: Норма, 2000. – С. 360 – 384. (Извлечение)
[1] Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 25.07.2003) // РГ от 25.12.1993 № 237, СЗ РФ от 28.07.2003, № 30, ст. 3051.
[2] Российская газета от 05.04.1995.
[3] СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
[4] Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
[5] Там же.
[6] Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Заключена 09.12.1948) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 98 – 103.
[7] Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Принята 21.12.1965 Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 125 – 139.
[8] См.: Алексеев С. С. Права человека как институт естественного и позитивного права / Права человека. История, теория и практика. Учебное пособие. // Отв. Ред. Б. Л. Назаров. – М., 1995. – С. 144.
[9] См.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М., 1999. – с. 242.
[10] См., к примеру: Кутафин О. Е. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР / Советское государственное право: Учебник. – М., 1985. – С. 167.
[11] См.: Воеводин Л. Д. юридический статус личности в России. Учебное пособие. – М., 1997. – С. 148.
[12] См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – М., 1912. – С. 605; Иванов А. П. основные признаки конституционных прав и обязанностей советских граждан. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1969. – С. 5; Патюлин В. А. Субъективные права граждан: Основные черты, стадии, гарантии реализации. / Советское государство и право. – 1974. – № 6. – С. 25; Витрук Н. В. Юридическая природа конституционных прав и свобод граждан. / Конституционный статус личности в СССР. – М., 1980. – С. 72; Упоров И. В. Правовое регулирование естественных прав и свобод человека в местах лишения свободы. – Рязань, 1998. – С. 8.
[13] Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения. – М., 1963. – С. 21.
[14] Там же. С. 39.
[15] Лукьянов И. Ф. Сущность категории «свойство». – М., 1982. – С. 45.
[16] Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 167 – 168.
[17] См.: Козлова Е. И. Конституционные права и свободы человека и гражданина. / Государственное право Российской Федерации. // Под ред. О. Е. Кутафина. – М., 1996. – С. 209 – 211.
[18] Витрук Н. В. Указ. соч. С. 72, 71.
[19] Иванов А. П. Указ. научн. раб. С. С. 4 – 5.
[20] См.: Упоров И. В. Указ. соч. С. 11.
[21] См.: Назаренко А. Ф. Универсальные связи бытия. / Философия. Учебник для юридических вузов. // Под ред. В. П. Сальникова, В. П. Федорова, Г. Н. Хана, Б. К. Джегутанова. – СПб., 1999. – С. 305.
[22] См.: Лукьянов И. Ф. Указ. соч. С. 43.
[23] См.: Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова. Изд. Пятое. – М., 1987. – С. 194.
[24] Алексеев С. С. Указ. соч. С. 243.
[25] См.: Матузов Н. И. правовая система и личность. – Саратов, 1937. – С. 77 – 84.
[26] См.: Философский словарь. – М., 1987. – С. 46.
[27] Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. – М., 1997. – С. 130.
[28] См.: Матузов Н. И. Указ. соч. С. 77.
[29] См.: Морозов В. В., Морозов В. Д. Диалектика: системы и развитие. – Минск, 1978. – С. 77.
[30] См.: Лукьянов И. Ф. Указ. соч. С. 71, 78, 81.
[31] См.: Уемов А. И. Указ. соч. С. 38.
[32] Гегель. Наука логики. Т. 2. – М., 1971. – С. 124.
[33] См.: Философский словарь. С. 421.
[34] Гамбаров Ю. С. Свобода и ее гарантии. Популярные социально-юридические очерки. – СПб., 1910. – С. 52.
[35] Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М., 1916. – С. 492 – 493.
[36] Воеводин Л. Д. Указ. соч. С. 149 – 151.
[37] Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов. – М., 1999. – С. 70.
[38] Козлова Е. И. Указ. соч. С. 211.
[39] Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 52.
[40] Гегель. Указ. соч. Т. 3. С. 49
[41] См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1985. – С. 511.
[42] Там же.
[43] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, РГ от 30.12.2004, № 290.
[44] Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 04.11.2004) // СP РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4379.
[45] См.: Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 42.
[46] Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16.05.1996 № 724 // СЗ РФ от 20.05.1996, № 21, ст. 2468.
[47] СЗ РФ от 08.02.1999, № 6, ст. 867.
[48] СЗ РФ от 25.02.2002, № 8, ст. 799.
[49]Эта концепция отделяет понятие субъекта права («физического лица»; perso№a) от понятия «человека», «личности». Согласно теории «естественного права» человек становится субъектом права с момента рождения, поэтому субъективные права личности являются «прирожденными» (jura co№№ata), возникающими в силу рождения. Таким образом, теория «естественного права» отказывается признать субъектом права человеческий зародыш. Насцитурус (№asciturus от лат. – плод в чреве матери), находящийся в материнской утробе, является, с точки зрения естественного права, человеком, однако не может считаться физическим лицом.
[50]Уголовный кодекс ФРГ. / Пер. с нем. – М., 2000. – С.127 – 131.
[51]Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М., 1996. – С.589, 258.
[52]Тертуллиан. Апология VIII в., 8 / Богословские труды. – М., 1984. – С.180.
[53]Германское право. Ч. 1. – М., 1996. – С.378 – 408.
[54]Основные институты гражданского права зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование) / Под. ред. В.В. Залесского. – М., 2000. – С. 494.
[55]Такой позиции придерживаются, в частности, отечественные дореволюционные правоведы (например, В.М. Хвостов), а также более поздние исследователи гражданского права, в числе которых В.И. Серебровский, Я. Р. Веберс (см.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М., 1997; Хвостов В. М. Система римского права. – М., 1996. – С.92; Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском праве и семейном праве. – Рига, 1975. – С.184).
[56]Веберс Я. Р. Указ. соч. С.184.
[57]Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. – М., 1993. – С. 44; EnneccerusL., RippTh., WolfM. Lerhburchdesburgerliche№ Rechts. Allgemei№erTeil. Bd.1., Abt.1. Marburg. 1928. P.188.
[58]Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М., 2000. – С.59.
[59]Хвостов В. М. Указ. соч. С.93 – 94.
[60]Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова и Л.В. Бойцова. – М., 1998. – С.147.
[61]Согласно заключению В.А. Голиченкова и профессора кафедры эмбриологии Д.В. Попова от 3 сентября 1993 г., современные исследования в области биологии (генетики и эмбриологии) свидетельствуют о том, что «жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал».
[62]Об этом см.: Судо Ж. Биологический статус человеческого эмбриона (доклад для медиков) // Семья и биоэтика. С. 131 – 139.