Для конституционного права России характерно то, что санкции в нем не определены. Они содержаться в других отраслях права, для которых определено понятие государственного принуждения.
В уголовном праве государственное принуждение определено через понятие наказания. Меры наказания четко прописаны. В административном праве принуждение выражено в административно-предупредительных, администратиано-пресекательных мерах и мерах административной ответственности.
Поэтому тема соотношения права, силы и принуждения остается актуальной проблемой современности, всестороннее изучение которой позволит более полно регулировать общественные отношения с помощью права, прибегая в этом процессе к силе и принуждению.
Список нормативных правовых актов и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. – 48 с. – (Кодексы и законы России).
2. Уголовный кодекс Российской федерации. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2006 г. С. 160.
3. Цицерон М.Т. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. Речи. Письма / Предисл. Е.И. Темнова. - М.: Мысль, 1999.-782 с.
4. Лекции по Общей части уголовного права. - M.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЕК», 2001.-192 с.
5. Административное право для студентов вузов. Серия «Шпаргалки». Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 224 с.
6. Колотуша В.В. Ценностные основания деятельности силовых органов государства. Учебное пособие. -Голицыно: ГИ ФПС РФ, 1997. П90 с.
7. «Силовое принуждение: история и современность». Тезисы Общероссийской научно-практической конференции. Голицыно, 17 мая 2006 года. - Голицыно: ГПИ ФСБ РФ, 2006г. -112 с.
8. Ллойд Д. Идея права. М., 2002. - 473 с.
9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 2001. С. 163.
10.Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория
11.(Теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву)//Государство и право. - 2007. - №12. - С. 5-14.
12.http://www.philosophy.ru/il/01/00/html
[1]Цицерон М.Т. О государстве. О законах. О старости. О дружбе. Об обязанностях. Речи. Письма / Предисл. Е.И. Темнова. - М.: Мысль. 1999. С. 165.
[2] Там же. С. 117.
[3] Цицерон М.Т. Указ. соч. С. 131.
[4] Там же. С. 222.
[5]Там же. С. 77.
[6]Колотуша В.В.Ценностные основания деятельности силовых органов государства. Учебное пособие. – ГИ ФПС РФ. 1997. С.21.
[7]Колотуша В.В. Указ. соч. С. 22.
[8]Там же. С. 23.
[9]http://www.philosophy.ru/il/01/00/html
[10]Там же.
[11]Там же.
[12]http://www.philosophy.ru/il/01/00/html
[13] Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (Теоретическаяформула отношения принуждения к государству и праву)// Государство и право. - 2007. -№12. С. 10.
[14]Овсепян Ж.И. Указ. соч. С. 9.
[15]Овсепян Ж.И. Указ. соч. С. 10.
[16]Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 2001. С. 47.
[17]Там же. С. 42-43.
[18]Там же. С. 48.
[19]Овсепян Ж.И. Указ. соч. С. 11.
[20]Овсепян Ж.И. Указ. соч. С. 12.
[21]Овсепян Ж.И. Указ. соч. С. 14.
[22]Уголовный кодекс Российской федерации. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2006 г. С. 14.
[23]Лекции по Общей части уголовного права. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЕК», 2001. С. 122.
[24]Там же. С. 123.
[25]Уголовный кодекс Российской федерации. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2006 г. С. 14.
[26]Административное право для студентов вузов. Серия «Шпаргалки». - Ростов н/Д: «Феникс», 2004. С. 99.
[27] Там же. С. 99-100.
[28]Ллойд Д. Идея права. М, 2002. С. 44.