Оценочный и сравнительный эксперимент (стр. 2 из 3)
1.6 Проверить наличие резко выделяющихся значений в выборке (метод
). 
и 
находятся в пределах интервала ( 
; 
), следовательно резко выделяющихся значений в выборке нет.2. Обработка сравнительного технологического эксперимента.
Подготовка данных: сформировать из исходного массива В1 методом рандомизации две выборки малого объёма
В2 и В3 для дальнейших исследований.2.1 Определить числовые характеристики выборок В2 и В3.
 | В2 | В3 |
| 1 | 347 | 287 |
| 2 | 313 | 298 |
| 3 | 344 | 277 |
| 4 | 307 | 327 |
| 5 | 314 | 321 |
| 6 | 329 | 349 |
| 7 | 359 | 318 |
| 8 | 292 | 291 |
| 9 | 323 | 329 |
| 10 | 301 | 302 |
Числовые характеристики выборки В2.
Среднее значение:
Дисперсия: 
Среднее квадратичное отклонение:
Коэффициент вариации:
Квадратичная неровнота:
Абсолютная доверительная ошибка среднего значения:
где
; 
; 
Относительная доверительная ошибка среднего значения:
Числовые характеристики выборки В3.
Среднее значение:
Дисперсия:
Среднее квадратичное отклонение:
Коэффициент вариации:
Квадратичная неровнота:
Абсолютная доверительная ошибка среднего значения:
где
; ; Относительная доверительная ошибка среднего значения:
2.2 Определить доверительные интервалы для генерального среднего и генеральной дисперсии.
Доверительный интервал для среднего значения выборки В2:
Доверительный интервал для дисперсии:
; 
где
; 
Доверительный интервал для среднего значения выборки В3:
Доверительный интервал для дисперсии:
; где
; 
2.3 Проверка гипотезы о равенстве генеральных средних выборок В2 и В3:
; 
.Сравниваем две дисперсии нормальных генеральных совокупностей с числом степеней свободы:
; 
; 
Оцениваем возможность принятия гипотезы
.При альтернативной гипотезе
и доверительной вероятности находим: 
т.к.
, то выдвинутую гипотезу об однородности дисперсии или равной точности двух рядов измерений 
и 
надо принять.Сравниваем две средние из нормальных распределений генеральных совокупностей.
Если
доказана, то используется критерий 
: