Разрешение конфликта осуществляется как через изменение объективной ситуации, так и через субъективную, психологическую перестройку, изменение субъективного образа ситуации, который сложился у враждующих сторон. Возможно частичное или полное разрешение конфликта. Полное разрешение означает прекращение конфликта на объективном и субъективном уровнях. В этом случае «образ врага» трансформируется в «образ партнера», а психологическая установка на борьбу сменяется ориентацией на сотрудничество. При частичном же разрешении конфликта изменяется только внешнее конфликтное поведение, но сохраняются внутренние побудительные установки к продолжению противоборства, сдерживаемые либо волевыми, разумными аргументами, либо угрозой санкции третьей стороны.
Во многих случаях преступление не только создает почву для конфликтов, но и само является следствием конфликтов и их заключительной стадией. Особенно явно подобная причинно-следственная взаимосвязь прослеживается на примере насильственных преступлений, таких, как умышленное убийство, телесные повреждения различной степени тяжести и злостное хулиганство[35].
В юриспруденции возможен подход, когда преступление рассматривается как результат конфликта между людьми[36], но далеко не всегда приводит к разрешению конфликта. Так, пока преступник не задержан, конфликт между ним и органами правосудия носит латентный характер. Сам виновный, конечно, знает об обеих сторонах конфликта, но органы следствия, дознания, суд и прокуратура могут не знать, кто именно совершил преступление. Процессуальная деятельность по раскрытию преступления и наказанию виновного переходит из латентной фазы в явную, когда подозреваемый задержан. Тем самым конфликт приобретает конкретные очертания[37]. Противоречие преступных и общественных интересов во многих случаях выливается в противостояние интересов преступника (преступников) и конкретной личности (группы).
Преступление, где имеются потерпевшие - конкретные лица, как правило, создает новую, иногда даже более конфликтную ситуацию или прямой межличностный (межгрупповой) конфликт, разрешаемые затем путем усилий сторон, а также с помощью государственных институтов, в процессе уголовного судопроизводства.
Поскольку конфликты неизбежны во взаимодействии людей, то они могут выполнять позитивную конструктивную функцию.
Обычно межличностные конфликты способствуют определенному движению вперед, предотвращают застой, в конфликте изживается внутренняя напряженность, выплескиваются агрессивные чувства. Конфликт – это также способ самоутверждения личности. Групповые и межгрупповые конфликты могут способствовать групповой интеграции, росту сплоченности, солидарности группы.
Если же конфликт завершается совершением преступления, он приобретает признаки деструктивного конфликта. При этом обычно происходит: 1) расширение конфликта; 2) эскалация конфликта (т. е. конфликт становится независимым от исходных причин и, даже если причины конфликта устранены, сам конфликт продолжается); 3) увеличение затрат, потерь, которые несут участники конфликта; 4) рост агрессивных действий участников и т. п.
Когда уже в ходе конфликта возникает действительная конфликтная ситуация. Такое положение нередко является характерным признаком криминальных конфликтов. А.М. Яковлев в этой связи даже характеризовал преступное поведение, как неадекватную реакцию на сложившуюся ситуацию[38].
Даже в том случае, когда совершение преступления привело к разрешению основного конфликта и не привело к конфликту с потерпевшими, все равно возникнет конфликт с государством и обществом. Если обратиться к статистике распределения лиц, избравших преступную форму разрешения конфликта[39], то станет ясно, что государство довольно консервативно в борьбе с антисоциальным поведением (См. таблицу 2).
Таблица 2
| 1992 | 1995 | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Осуждено - всего | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
| в том числе: | |||||||||
| к лишению свободы | 34,2 | 34,5 | 29,9 | 31,0 | 32,5 | 32,5 | 34,9 | 34,5 | 33,0 |
| к исправительнымработам без лишениясвободы | 18,3 | 8,9 | 4,3 | 5,1 | 5,2 | 4,6 | 4,9 | 4,6 | 4,4 |
| к условному осуждению клишению свободы и к иныммерам наказания | 11,2 | 21,5 | 45,9 | 54,5 | 55,0 | 52,4 | 48,4 | 46,3 | 44,7 |
| к штрафу | 9,5 | 11,4 | 5,3 | 6,1 | 6,5 | 9,9 | 10,3 | 10,8 | 12,8 |
| к другим мерам наказания | 6,5 | 5,5 | 14,6 | 3,3 | 0,8 | 0,6 | 1,5 | 3,8 | 5,1 |
Кража личного имущества и частной собственности, телесные повреждения и клевета, а также многие другие виды преступлений представляют собой такое ущемление личных или групповых интepecoв, которое всегда создает почву для конфликтов. Возбуждение уголовного дела – это своеобразное юридическое наступление на недозволенные действия убийц, воров, вымогателей и других правонарушителей.[40] Отбывание уголовного наказания или даже наличие судимости означает неразрешимый конфликт преступника с государством и обществом. Возникшее противоречие не может быть преодолено, оно может лишь угасать и сглаживаться с течением времени.
Следовательно, решение ряда конфликтов юридическими способами являются наиболее оптимальным[41], так как субъективизм решения сведен к минимуму, возможные при этом ошибки могут быть в большинстве случаев исправлены последующей юридической процедурой, и, наконец, юридические процедуры рассмотрения конфликтов обеспечивают необходимую гласность и тем самым - общественный контроль за движением дела. С помощью правового инструментария можно извлечь из конфликта конструктивный потенциал, заключающийся в возможности поиска и нахождения способов преодоления тех противоречий, которые составляют содержание и причину конфликта. Однако следует помнить, что есть сферы, где юридическое вмешательство может принести вред. Поэтому лучше избегать юридических конфликтов, которые потенциально способны привести к преступлению.
Считается, что юридические конфликты выполняют инструментальную функцию по отношению к другим конфликтам, возникающим в обществе. Иначе говоря, они выступают в качестве механизма регулирования экономических, политических, социальных, идеологических конфликтов. Там, где стороны не могут самостоятельно разрешить назревшее между ними противоречие, приходит третья сторона в лице служителей закона, использующая правовой способ регулирования конфликтных отношений[42]. Зачастую не все так просто. Окончание конфликта не всегда однозначно. Он может быть исчерпан в случае примирения сторон или выхода из конфликта одной из сторон, а также пресечения и прекращения конфликта в ходе вмешательства третьих сил, но может и продолжится, затухать и разгораться вновь. Такое положение характеризует безвыходные конфликтные ситуации – те, которые связаны с совершением антисоциальных преступных действий.
Выбор преступной формы разрешения конфликта не только не приводит к желаемому результату, но и порождает порицание со стороны государства и общества. Государственный механизм направлен на наказание преступников. Если же общество самостоятельно пытается пресечь преступные действия стороны конфликта, то неорганизованные и неправомерные действия зачастую переходят в месть, которая проявляется в различных формах, в том числе в неразборчивости средств достижения результатов своей работы.[43] Неудивительно, что появляется дополнительный источник конфликтов.[44]
Таким образом, выход из конфликта необходимо искать еще до конфликтной ситуации – путем профилактических действий, способствующих сглаживанию противоречий. Если подготовить почву для предотвращения конфликта не удалось, важно вступать в переговоры с оппонентом, не проявлять агрессивных намерений, идти на уступки. Иногда необходимо обратиться к правовым средствам разрешения конфликтов, использовать посредничество третьей стороны для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий конфликтной ситуации между оппонентами.
Искать выход из конфликта в совершении преступления значит проиграть в нем. Та сторона, которая осознает пагубность правонарушений и преступлений для достижения цели и пытается примириться с противником имеет максимальные шансы выйти победителем из конфликта, при этом на значительный период времени снять все противоречия, достигнуть положительного результата. Ведь любая конфликтная ситуация имеет разрушительную сторону и несет позитивный потенциал одновременно, и то, какой подход избрать, приведет либо к социально вредному или полезному эффекту.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.11.2001 в ред. от 11.06.2008 // "Российская газета". - № 249. - 22.12.2001.