Специализация полностью сохранила свою значимость в период переходы к рыночной экономике, хотя появляется целый ряд новых моментов. Так, среди объективных факторов, влияющих на размещение и специализацию, усилилась роль факторов социально-политического характера. Трудности с обеспечением населения продовольствием из-за нарушения традиционных связей привели к стремлению увеличивать его производство на местах, что не могло не отразиться на характере размещения и специализации сельского хозяйства в целом и отдельных сельскохозяйственных предприятий. Например, в большинстве хозяйств увеличивается производство продукции для собственного потребления – овощей, картофеля, яиц, меда и т.д.
Соответствующая народнохозяйственным интересам и отдельным коллективам сельскохозяйственных предприятий, специализация закрепляется рациональным сочетанием отраслей. Выбор наиболее рационального (оптимального) сочетания отраслей одновременно обеспечивает оптимальную специализацию.
Сочетание отраслей сельскохозяйственного производства по их количеству, размерам, соотношениям определяется не только экономическими, но и многими другими условиями (почвенно-климатическими, биологическими, технологическими, социальными). Поэтому определение, сочетания отраслей проблема чрезвычайно сложная. От выбора одного из них во многом зависит успех выполнения производственной программы предприятия, благосостояния его работников. Экономико-математическая модель процесса сочетания отраслей – одна из основных с в системе экономико-математических моделей для оптимального планирования сельскохозяйственного производства. Исследования по этой модели могут помочь найти оптимальное сочетание отраслей для предприятий определенного производственного типа в конкретных почвенно-климатических условиях.
Модель оптимизации сочетания отраслей – является как бы основой для разработки множества других экономико-математических моделей, позволяющих оптимизировать планово – экономические решения.
С принятием нового Гражданского Кодекса, Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и других нормативных актов перед местными администрациями и сельскими Советам и встанут практические задачи по введению в жизнь их положений и норм. [1]
Всем формам хозяйствования следует предоставить полную свободу в распоряжение произведенной продукции, использовании земли, производственных фондов, финансовых ресурсов. Полная свобода – это когда производители сами смогут решать кому, по какой цене и за какие денежные единицы продавать произведенную продукцию, у кого приобретать технику, оборудование, средства защиты и т.д. Достижение именно полной свободы явится тем мощным двигателем, который позволит не на словах, а на деле ускорить развитие производства, создавать настоящую конкуренцию.
Таким образом, только реализация таких неотложных мер, как полная свобода агропромышленному предпринимательству, быстрое вхождение в рынок, решительное проведение земельной реформы, грамотное постепенное осуществление приватизации, а также ускоренный переход на интенсивные технологии, организация производства новейшей высокопроизводительной и надежной техники на промышленных предприятиях позволит обеспечить решение продовольственной проблемы.
Целесообразность существования в сельском хозяйстве страны различных форм собственности на средства производства и способов его организации бесспорная [3]. Необходимость научной аргументации при организации тех или иных типов сельскохозяйственных предприятий их формирование диктуется как ходом преобразования в экономике страны, так и соответствующими условиями в каждом конкретном случае. В этой связи значительно повышаются роль и значение аграрной экономической науки, как фактора, позволяющего установить правильные ориентиры движения происходящих процессов и обеспечивающего практиков конкретными разработками и расчетами.
Возможность предприятий самостоятельно предприятий самостоятельно принимать экономические и хозяйственные решения, определять перспективы развития и структуру производства вызывают необходимость принципиально нового подхода к планово – экономической работе, поэтому экономико-математические методы в целом, и прежде всего модели, становятся важнейшим инструментом совершенствования хозяйственного механизма. Расширяется применение моделирования для выбора более рациональных форм специализации производства и сочетания отраслей, распределение средств между отраслями, доходов на нужды накопления и потребления, обоснование темпов развития производства и т.д. Подход к решению этих вопросов должен быть системным.
Решение всех этих задач потребует конкретных научных подходов и современных методик.
ТЕМА: ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ И РАЗМЕРОВ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЙ ХОЗЯЙСТВА.
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Модель сочетания отраслей занимает центральное место в системе моделей оптимального планирования в сельском хозяйстве на уровне предприятий.
При разработке оптимизации специализации необходимо учитывать следующие факторы:
1) хозяйство должно развиваться с учетом имеющихся земельных, трудовых и прочих ресурсов.
2) животноводство может использовать побочную продукцию основных отраслей (солому, зерно-отходы и т.д.).
3) размеры отраслей могут быть ограничены (в растениеводстве, например, требованиями севооборотов, в животноводстве –наличием капитальных помещений, возможностями воспроизводства поголовья, структурной стада).
4) объем производства важнейших видов продукции должен гарантировать выполнение плана продажи государству и удовлетворение внутрихозяйственных потребностей.
5) размер животноводческих отраслей должен быть увязан с объемом кормопроизводства, а структура производства кормов должна удовлетворять требованиям животноводства.
Общий характер задачи оптимизации специализации определяет возможность использовать в ней целого ряда критериев оптимизации: стоимость валового дохода, чистого дохода, прибыли, уровня общехозяйственной рентабельности. Данную задачу необходимо сформулировать и решить по критерию прибыли.
УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ
Хозяйство является скотоводческим, с развитым зерно производством. В хозяйстве имеется 2723 га пашни, 210 га сенокосов, 203 га пастбищ, возможность увеличения которых ограничена. Так же хозяйство располагает 211 тыс. чел. – час трудовых ресурсов. Потребность животных в кормах удовлетворяется только за счет производства собственных кормов. В хозяйстве имеется молодняка КРС – 546 голов. Требуется оптимизировать кормовой рацион для животных, выращиваемых в хозяйстве: молодняка КРС, свиней, лошадей.
Хозяйству требуется произвести для реализации государству яровой пшеницы не менее 3660 ц, гречихи -207 ц, ячменя -1509ц, гороха – 2000 ц, овса – 64 ц, сахарной свеклы 7634 ц, подсолнечника 402 ц, мяса КРС 2304 ц, мяса свиней 384 ц; для реализации своим работникам (в том числе в счет оплаты труда) – 1398 ц сахарной свеклы и 67 ц подсолнечника.
В хозяйстве имеется КРС – 946 голов.
Информация об урожайности культур, используемых под кормопроизводство, их характеристика и себестоимость представлены в таблице 55.
Таблица 55 Характеристика культур
| Вид корма | Урожайность, ц/га | Содержится в 1 ц | Затраты труда на 1 га, чел.-час | Цена реали-зации 1 ц, тыс. руб. | |
| К. ед. | П.п. | ||||
| Зерно яр. пшен. | 35,2 | 1,2 | 11,7 | 7,19 | 0,32 |
| Зерно ячменя | 30,9 | 1,21 | 8,1 | 7,19 | 0,32 |
| Зерно гороха | 45,0 | 1,17 | 19,5 | 26,92 | 0,32 |
| Зерно овса | 24,6 | 1,0 | 8,5 | 7,19 | 0,32 |
| Гречиха | 18,1 | - | - | 7,19 | 0,32 |
| Сахарная свекла | 160,0 | 0,24 | 0,7 | 32,50 | 0,11 |
| Подсолнечник на зерно | 11,0 | - | - | 15,63 | 0,67 |
| Кукуруза на силос | 71,9 | 0,2 | 1,4 | 5,33 | - |
| Мног. травы на сено | 4,8 | 0,52 | 7,9 | 5,60 | - |
| Мног. травы на зел. корм | 100,3 | 0,21 | 2,7 | 7,49 | - |
| Сено естеств. сенокосов | 11,9 | 0,42 | 4,2 | 4,00 | - |
| Зеленая масса естеств. пастбищ | 40,2 | 0,22 | 2,1 | 6,50 | - |
Информация о продуктивности скота, себестоимости, затратах трудовых ресурсов и цене реализации представлена в таблице 56.
Таблица 56 Характеристика скота
| Вид скота | Продуктив-ность 1 головы, ц | Затраты на 1голову, тыс. руб. | Затраты труда на 1 голову, Чел.-час | Цена реализации, тыс. руб. |
| КРС (мясо) | 2,64 | 8,54 | 57,29 | 2,35 |
Критерий оптимальности максимум чистого дохода.
Годовая потребность 1 головы скота в питательных веществах и структура кормления представлена в таблице 57.
Таблица 57 Потребность в кормах на 1 голову в год
| Показатели | КРС | |
| ц.к.ед. | % | |
| Требуется на 1 гол., ц.к.ед. | 24,5 | 100 |
| Перевар, протеина, кг | 239,0 | |
| Конц. корма не менее, ц.к. ед. | 3,68 | 15 |
| Конц. корма не более, ц.к. ед. | 6,13 | 25 |
| Корнеплоды не менее, ц.к.ед. | 0,25 | 1,0 |
| Корнеплоды не менее, ц.к.ед. | 2,45 | 10 |
| Силоса не менее, ц.к.ед. | 6,13 | 25 |
| Силоса не более, ц.к.ед. | 12,25 | 50 |
| Груб. кормов не менее, ц.к.ед. | 3,68 | 15 |
| Груб. кормов не более, ц.к.ед. | 7,35 | 30 |
| Зел. корма не менее, ц.к.ед. | 3,68 | 15 |
| Зел. корма не более, ц.к.ед. | 9,8 | 40 |
Экономико-математическая модель