8. Кондратов П.Е. Уголовный процесс в вопросах и ответах. М.: Норма, 2004.
9. Москалькова Т.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 2002.
10. Николюк В.В. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 2002.
11. Шадрин В.С. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 2002.
12. Щерба С.П. Уголовный процесс в РФ. М.: Просвещение, 2003.
В ходе проверки информации о преступлении по факту гибели горнового Иванова на АО "Металлург" на предмет наличия в действиях администрации признаков халатности, следователь следственного комитета при прокуратуре не стал вносить постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении дела до тех пор, пока к нему не поступит заключение ведомственной комиссии о результатах расследования происшествия. Однако Инструкция о расследовании таких происшествий предусматривает для ведомственного расследования месячный срок. Прокурор продлил срок проверки до 10 суток, по истечении которых потребовал принять решение. Следователь ответил, что без заключения ведомственной комиссии принять решение невозможно.
Каким образом ситуация должна быть разрешена?
Ответ: следователь следственного комитета должен был вынести постановление о возбуждении уголовного дела независимо от заключения, принятого ведомственной комиссией, затем направить его прокурору и, получив согласие на возбуждение уголовного дела приступить к производству предварительного следствия.
Определите, какие признаки освидетельствования указаны верно:
освидетельствование может быть произведено следователем без вынесения постановления;
о результатах освидетельствования должен быть составлен акт или протокол;
освидетельствование может быть произведено без участия понятых;
освидетельствование свидетеля производится с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показаний иных участников уголовного судопроизводства;
при освидетельствовании лица другого пола следователь не должен присутствовать в любом случае;
фотографирование, видеозапись и киносъемка производится в ходе освидетельствования во всех случаях с согласия освидетельствуемого лица;
при необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или других специалистов.
Ответ: верны признаки, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6,7.
[1] См. приложение № 42 к УПК РФ.