Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Выслушивая и анализируя сообщаемые сведения, следователь фиксирует их в протоколе допроса, чтобы в дальнейшем они могли быть использованы в качестве доказательств по расследуемому делу (ст.83 УПК РФ).
При этом преследуются такие цели:
1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;
2) выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом преступном событии;
3) проверить достоверность собранных доказательств.
Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст.189 УПК РФ, а также этических норм.
Необходимо отметить, что допрос потерпевшей должен проводиться в уединенной обстановке. Нужно помочь потерпевшей преодолеть острое эмоциональное напряженное психическое состояние, обусловленное совершенным насильственным и иным сексуальным посягательством[12].
Итак, допрос потерпевшей – это самое первое или одно из первоочередных следственных действий.
Тактика допроса потерпевшего обусловлена главным образом его процессуальным статусом (ст.42 УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела, другими объективными и субъективными факторами.
На формирование показаний потерпевшего существенно влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем – полноту и точность его показаний.
Нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют сложное психическое состояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим обстоятельств совершенного преступления. Особо грубое физическое насилие, острые психические переживания, характерные для посягательств на половую неприкосновенность, могут привести даже к частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.
Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего нервное потрясение в связи с преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления; непоследовательность изложения и т.д.
Итак, психическое отношение потерпевшей к факту изнасилования и соответственно мотивы показаний могут быть различными. Именно от этих обстоятельств во многом зависит характер исходных следственных ситуаций:
1) потерпевшая заинтересована в установлении истины по делу и изобличении насильников. При оценке показаний потерпевшей следует учитывать, что формы ее сопротивления насильникам могли быть различными, так как зависят от многих факторов (психическое состояние потерпевшей, ее возраст и жизненный опыт, состояние физических сил и возможностей потерпевшей и насильников, вооруженность и агрессивность последних и др.).
2) потерпевшая дает заведомо ложную жалобу, добиваясь осуждения невиновных из-за неприязни к ним, нанесенной обиды или из-за того, что факт полового акта стал известен ее близким.
3) Потерпевшая отрицает сам факт ее изнасилования или даже совершения полового акта. Это в тех случаях, когда дело возбуждается по инициативе органов расследования, особенно если потерпевшая – замужняя женщина[13].
Момент допроса потерпевшего определяется с учетом его физического и психического состояния. Если оно позволяет произвести допрос, то сделать это лучше как можно быстрее. Показания, полученные сразу же после совершенного преступления, бывают более полными и достоверными, так как в них еще не привнесены посторонние детали.
Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного событием преступления, немедленный допрос нежелателен, ибо в его ходе он будет вынужден еще раз пережить случившееся. Однако и в этом случае не рекомендуется откладывать допрос на долгий срок. Тогда на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо запечатленные его памятью образы (представления) подвергнуться забыванию или корректировке под воздействием информации, полученной в результате обсуждения с родными, друзьями и др.
Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний. Пробелы и неточности в них, вызванные его добросовестным заблуждением, устраняются посредством тактических приемов, направленных на активизацию памяти допрашиваемого для припоминания им недостающих элементов преступного события. Необходимо разъяснить потерпевшему важность его сведений для раскрытия преступления, вовлечь в диалог, чтобы вытеснить из его сознания эмоции, снижающие полноту и точность показаний. Важно также стимулировать ассоциативное мышление потерпевшего. Для этого целесообразно проводить допрос на месте происшествия, однако только с согласия потерпевшего.
В ряде случаев более полные и точные показания потерпевший может дать на повторном допросе, поскольку снова и снова возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая его отдельные детали. Поэтому после первого допроса потерпевшему следует разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю.
Студентка педучилища заявила, что была изнасилована двумя неизвестными, в связи с чем при допросе потерпевшей необходимо выяснить следующие обстоятельства, сведения о преступнике:
уточнить время (день, час), когда было совершено изнасилование; место совершения; в связи с чем потерпевшая оказалась на месте преступления; что собой представляет место преступления; где встретилась потерпевшая с подозреваемыми, как провели время до совершения изнасилования, кто был вместе с ними или кто видел их вместе; жила ли ранее половой жизнью потерпевшая; какие следы насилия остались на теле потерпевшей, сохранились ли они к моменту допроса; есть ли следы совершенного насилия на одежде и белье, где находится белье, одежда со следами насилия; оказывала ли потерпевшая сопротивление, если «да», то в чем оно выражалось; могли ли остаться на теле и одежде подозреваемого следы сопротивления потерпевшей, если «да», то где именно; могли ли остаться следы преступления на месте происшествия; каковы последствия изнасилования для здоровья потерпевшей; какие действия предприняла потерпевшая после насилия; кому она рассказала о случившемся; кто мог видеть следы насилия на ее теле или одежде и при каких обстоятельствах;
внешность, особые приметы, особенности речи преступников; данные об одежде, украшениях, предметах, вещах, которые были у насильников; о повреждениях, полученных преступником в результате сопротивления пострадавшей; о транспортном средстве, которым пользовался насильник, о наличии у него оружия.
Кроме данных о насильниках необходимо выяснить:
не предпринимали ли они попыток познакомиться с потерпевшей, если «да», то что сообщили преступники о себе и в какой форме был установлен психологический контакт; не предшествовало ли нападению выслеживание потерпевшей; если нападению предшествовало выслеживание или установление психологического контакта, то где преступники встретили ее; каким путем преступники и потерпевшая шли к месту нападения; направление, куда они скрылись; кто мог видеть преступников, не назначили ли они свидания потерпевшей и т.д.
В заключение допроса следует выяснить, не взяли ли преступники у потерпевшей какие – либо вещи или ценности, если «да», то их надо подробно описать в протоколе.
Задание 4.
Вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Экспертиза – это производство в установленной законом процессуальной форме исследований различных объектов специалистами в отдельных отраслях науки, техники, искусства или ремесла и дача основанного на результатах исследования заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании или судебном разбирательстве[14].
Задачи экспертизы состоят в том, чтобы в результате произведенного исследования было получено научно обоснованное, процессуально надлежаще оформленное заключение эксперта о выявленных им фактах, являющееся источником доказательств.
Несмотря на то, что следователь (лицо, производящее дознание, или суд) может обладать специальными познаниями, он не вправе выступать в роли эксперта, так как это противоречило бы его процессуальному положению. Сказанное не означает, что указанные лица не могут использовать в процессе расследования или судебного разбирательства свои специальные познания. Эти познания могут помочь им лучше разобраться в обстоятельствах исследуемого дела, глубже вникнуть в детали расследуемого события, дать объективную оценку доказательств, в том числе и фактических данных, изложенных в заключении эксперта.