Следовательно, делаем вывод, что суд вынесет Иванькову приговор по ч. 1 ст. 299 и ст. 155, с отягчающими обстоятельствами п. 16 ч. 1 ст. 64. Также в данном случае имеет место, совокупность преступлений. Согласно ст. 42 совокупность преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, низа одно из которых лицо не было осуждено. Лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК [8]. Категория преступления, согласно ч. 2 ст. 12 характеризуется, как не предоставляющие большой общественной опасности.
в) Действия Сидоровича квалифицируются п. 2 ч. 2 ст. 139 (Убийство) Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Непосредственным объектом данного преступления является жизнь другого человека. Для квалификации имеют значение социально-демографические и другие признаки жертвы.
С объективной стороны преступление против жизни может выражаться как действием, так и бездействием. Состав материальный. Обязательный признак – смерть потерпевшего, а также причинная связь между деянием и наступившей смертью.
Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной и неосторожной формами вины. На квалификацию оказывают влияние и факультативные признаки субъективной стороны: мотив, цель.
Субъектом преступлений против жизни может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет. Однако за убийство, предусмотренное ст. 139, и за причинение смерти по неосторожности, предусмотренное ст. 144, субъектом может быть лицо, достигшее 14 лет к моменту совершения преступления.
Рассмотрим случай предложенный нам в задании.
Объектом преступления в нашем случае является несовершеннолетний сын Сидоровича.
Объективная сторона совершенного Сидоровичем преступления выражается как действие применение мускульной силы. Сидорович столкнул сына с моста, следовательно, применил силу. Материальный состав в том, что Сидорович не хотел платить алименты. Мальчик утонул – наступила, смерь. Хотя Сидорович мог его спасти. Следовательно, есть факультативный признак преступления – жестокость.
Субъективную сторону данного преступления составляет умышленная, прямая форма вины. Преступление умышленное с прямым умыслом, так как Сидорович специально пригласил сына на прогулку за город, чтобы убить. Преступление оконченное, Сидорович довел свой замысел до конца.
Согласно ч. 5 ст. 12 преступление относится к особо тяжким.
Следовательно, делаем вывод, что суд вынесет Сидоровичу приговор по п. 2 ч. 2 ст. 139 с отягчающими обстоятельствами п. 2 ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Подводя промежуточный итог, скажем, что суд вынося приговор руководствуется правовыми принципами в уголовной ответственности.
Правовые принципы в уголовной ответственности делятся на общие и специальные.
К общим правовым принципам в уголовном праве относятся:
· законность;
· гуманизм;
· равенство граждан перед законом;
· защита интересов личности, общества и государства.
Среди специальных принципов уголовного права можно выделить:
· неотвратимость уголовной ответственности;
· личный характер ответственности;
· справедливость.
Хотелось бы обратить особое внимание на специальный принцип уголовного права, принцип личный характер ответственности. Данный принцип предполагает, что только лицо, виновно учинившее преступное деяние, может нести за него уголовную ответственность и подлежать наказанию. Какой бы тяжести не было преступление, никакие другие лица не могут быть за него ответственны. Личный характер ответственности заключается и в том, что само наказание носит строго персональный характер и может применяться лишь к конкретному лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Никто не может быть привлечен к ответственности, если не будет установлена его виновность. В юридической литературе данный принцип еще называют принципом субъективного вменения.
Также немаловажно отметить, что в ст. 26 Конституции Республики Беларусь записано: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [2].
Список использованных источников
1. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. – М.: Изд. группа ИНОФРА М – Норма. 1995. – 243 с.
2. Конституция Республики Беларусь (ред. от 17.11.2004г.). – Минск: Беларусь, 2004. Ст. 146.
3. Крымiнальнае права Беларусi (закон, злачынства, адказнасць): Вучэб. дапам. / Пад рэд. А.У. Баркова. – Мн.: Амалфея. 1997. – 466 с.
4. Конева М.А. Насильственные действия сексуального характера: Уголовно-правовой аспект. – М.: Юристъ. 2002. – 688 с.
5. Несовершеннолетние в Республике Беларусь: Основы правового положения, правовой защиты и ответственности: Науч.-практ. коммент. к законодательству и иным нормат. актам о несовершеннолетних / По общ. ред. И.О. Грунтова. Мн.: - Книжный Дом. 1999. 589 с.
6. Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А.А. Примаченок. – 2-е изд., доп. – Мн.: Молодежное. 2006. – 80 с.
7. Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.А. Примаченок. – 2-е изд., доп. – Мн.: Молодежное. 2006. – 136 с.
8. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999г. № 275-3 (ред. от 01.03.2007г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -1999. -№ 76. –Ст. 2/466.
9. Уголовное право. Общая часть. Учебник / под. ред. Н.И. Ветрова. – М.: Новый Юристъ, КноРус. 1997. – 592 с.
10. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вызов / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Изд. группа ИНОФРА М – Норма. 1997. – 516 с.
11. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Под общ. ред. А.И. Лукашова. Мн.: Амалфея. 1997. – 216 с.