Компенсирующие устройства и напряжение питающей линии ГПП вагоноремонтного завода (стр. 3 из 6)
Вариант 1:
·ТМН - 4000/35
Приведем пример расчета годовых потерь мощности и электроэнергии в трансформаторах для данного варианта:
Коэффициент загрузки для раздельно работающих трансформаторов:
Потери мощности для раздельно работающих трансформаторов:
Потери электроэнергии для раздельно работающих трансформаторов:
Для остальных вариантов расчет аналогичен. Расчеты сводим в таблицы.
Таблица 6
| № ступени | Нагрузка кВА | Кзагр.*0,5 | Прод-ть одной ступени нагрузки ч/год | Кзагр. двух отдельно работающих тр-ов | Потери мощн. в тр-ах кВт | Потери эл.эн. в тр-ах кВт*ч/год |
| 1 | 8174 | 1,02 | 730 | 1,02 | 167,62 | 1164900 |
| 2 | 8251,6 | 1,03 | 730 | 1,03 | 170,86 | 1191000 |
| 3 | 8407,9 | 1,05 | 365 | 1,05 | 176,54 | 1227000 |
| 4 | 8431,5 | 1,054 | 2920 | 1,054 | 177,4 | 1293000 |
| 5 | 8638,9 | 1,08 | 182,5 | 1,08 | 185,09 | 1291000 |
| 6 | 8670 | 1,084 | 365 | 1,084 | 186,26 | 1305000 |
| 7 | 8691,4 | 1,086 | 365 | 1,086 | 187,06 | 1311000 |
| 8 | 8766,5 | 1,096 | 182,5 | 1,096 | 189,91 | 1329000 |
| 9 | 8791,5 | 1,099 | 182,5 | 1,099 | 190,87 | 1337000 |
| 10 | 8818,9 | 1,102 | 1277,5 | 1,102 | 191,91 | 1370000 |
| 11 | 8998,9 | 1,125 | 1460 | 1,125 | 198,88 | 1430000 |
| Итого: | 8760 | 2022,4 | 24733000 |
Вариант 2:
·ТМН - 6300/35
Таблица 7
| № ступени | Нагрузка кВА | Кзагр.*0,5 | Прод-ть одной ступени нагрузки ч/год | Кзагр. двух отдельно работающих тр-ов | Потери мощн. в тр-ах кВт | Потери эл.эн. в тр-ах кВт*ч/год |
| 1 | 8174 | 0,649 | 730 | 0,649 | 118,86 | 713000 |
| 2 | 8251,6 | 0,655 | 730 | 0,655 | 120,52 | 726100 |
| 3 | 8407,9 | 0,667 | 365 | 0,667 | 123,91 | 741300 |
| 4 | 8431,5 | 0,669 | 2920 | 0,669 | 124,42 | 827200 |
| 5 | 8638,9 | 0,686 | 182,5 | 0,686 | 129,03 | 776100 |
| 6 | 8670 | 0,688 | 365 | 0,688 | 129,73 | 787500 |
| 7 | 8691,4 | 0,690 | 365 | 0,690 | 130,21 | 791400 |
| 8 | 8766,5 | 0,696 | 182,5 | 0,696 | 131,91 | 799100 |
| 9 | 8791,5 | 0,698 | 182,5 | 0,698 | 132,48 | 803600 |
| 10 | 8818,9 | 0,70 | 1277,5 | 0,70 | 133,11 | 843600 |
| 11 | 8998,9 | 0,714 | 1460 | 0,714 | 137,28 | 882600 |
| Итого: | 8760 | 1411,46 | 8691500 |
Вариант 3:
·ТМН - 4000/110
Таблица 8
| № ступени | Нагрузка кВА | Кзагр.*0,5 | Прод-ть одной ступени нагрузки ч/год | Кзагр. двух отдельно работающих тр-ов | Потери мощн. в тр-ах кВт | Потери эл.эн. в тр-ах кВт*ч/год |
| 1 | 8174 | 1,02 | 730 | 1,02 | 181,60 | 1261000 |
| 2 | 8251,6 | 1,03 | 730 | 1,03 | 184,58 | 1285000 |
| 3 | 8407,9 | 1,05 | 365 | 1,05 | 190,69 | 1325000 |
| 4 | 8431,5 | 1,054 | 2920 | 1,054 | 191,62 | 1396000 |
| 5 | 8638,9 | 1,08 | 182,5 | 1,08 | 199,92 | 1393000 |
| 6 | 8670 | 1,084 | 365 | 1,084 | 201,18 | 1408000 |
| 7 | 8691,4 | 1,086 | 365 | 1,086 | 202,05 | 1415000 |
| 8 | 8766,5 | 1,096 | 182,5 | 1,096 | 205,12 | 1435000 |
| 9 | 8791,5 | 1,099 | 182,5 | 1,099 | 206,15 | 1443000 |
| 10 | 8818,9 | 1,102 | 1277,5 | 1,102 | 207,28 | 1479000 |
| 11 | 8998,9 | 1,125 | 1460 | 1,125 | 214,8 | 1543000 |
| Итого: | 8760 | 2184,99 | 15383000 |
Вариант 4:
·ТМН - 6300/110
Таблица 9
| № ступени | Нагрузка кВА | Кзагр.*0,5 | Прод-ть одной ступени нагрузки ч/год | Кзагр. двух отдельно работающих тр-ов | Потери мощн. в тр-ах кВт | Потери эл.эн. в тр-ах кВт*ч/год |
| 1 | 8174 | 0,649 | 730 | 0,649 | 125,79 | 760200 |
| 2 | 8251,6 | 0,655 | 730 | 0,655 | 127,56 | 774300 |
| 3 | 8407,9 | 0,667 | 365 | 0,667 | 131,18 | 790900 |
| 4 | 8431,5 | 0,669 | 2920 | 0,669 | 131,73 | 879800 |
| 5 | 8638,9 | 0,686 | 182,5 | 0,686 | 136,64 | 828200 |
| 6 | 8670 | 0,688 | 365 | 0,688 | 137,39 | 840200 |
| 7 | 8691,4 | 0,690 | 365 | 0,690 | 137,90 | 844300 |
| 8 | 8766,5 | 0,696 | 182,5 | 0,696 | 139,72 | 852700 |
| 9 | 8791,5 | 0,698 | 182,5 | 0,698 | 140,33 | 857500 |
| 10 | 8818,9 | 0,70 | 1277,5 | 0,70 | 141,00 | 899100 |
| 11 | 8998,9 | 0,714 | 1460 | 0,714 | 145,45 | 940400 |
| Итого: | 8760 | 1494,69 | 9267600 |
7. Технико-экономическое обоснование выбора напряжения питающей линии ГПП
Задачей технико-экономических расчетов является выбор оптимального варианта передачи, преобразования и распределения электроэнергии от источника питания до потребителей.
Критерием оптимального варианта служит минимум приведенных годовых затрат:
, где 
- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений 
- единовременные капитальные вложения 
- суммарные годовые эксплуатационные расходы7.1 Выбор и обоснование схемы внешнего электроснабжения
В качестве схемы внешнего электроснабжения принимаем схему: два блока с отделителями и неавтоматической перемычкой со стороны линий [2].
Рис. 7 Схема внешнего электроснабжения
Данная схема удовлетворяет основным требованиям, предъявляемым к схемам электрических соединений:
· Схема обеспечивает надежное питание присоединенных потребителей в нормальном, ремонтном и послеаварийном режимах.
· Схема обеспечивает надежность транзита мощности через подстанцию в нормальном, ремонтном и послеаварийном режимах.
· Схема является простой, наглядной и экономичной.
7.2 Выбор сечения проводников для двух классов напряжений
Выбор сечения проводов проводим по экономической плотности тока в нормальном и послеаварийном режимах.
Правильно выбранное сечение должно удовлетворять следующим требованиям:
· По перегрузке
· По допустимой потере напряжения (
- нормальном режиме, 
- в послеаварийном)· По потере на корону (для 110 кВ и выше)
Экономическое сечение:
, где 
- нормированное значение экономической плотности тока при 
Вариант 1:
Принимаем ближайшее стандартное сечение
. Выбираем сталеалюминевые провода марки АС-70, допустимый ток 
[2].