Проектирование и диагностика режимов электроэнергетической системы (стр. 3 из 7)

Выбор схем распределительных устройств на подстанциях схемы 1.

Таблица 9

Подстанция	U	Кол-воЛЭП	Схема электрических соединений	Кол-во ячеек с выключателями
ПС1	500	4	Полуторная схема (17)	9
ПС2	110	2	Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линии (4Н)	2
ПС3	220	2	Четырехугольник (7)	4
ПС3	110	4	Одна рабочая секционированная выключателем система шин (9)	7
ПС4	500	2	Четырехугольник (7)	4
ПС4	220	2	Четырехугольник (7)	4
ПС5	110	2	Два блока с выключателем и неавтоматической перемычкой со стороны линии (4Н)	2
ГЭС	500	4	Полуторная схема (17)	9

Выбор схем распределительных устройств на подстанциях схемы 2

Таблица 10

Подстанция	U	Кол-во ЛЭП	Схема электрических соединений	Кол-во ячеек с выключателями
ПС1	500	4	Полуторная схема (17)	9
ПС2	220	2	Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н)	3
ПС3	220	2	Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н)	3
ПС4	500	2	Четырёхугольник (7)	4
ПС4	220	2	Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н)	3
ПС5	220	2	Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н)	3
ГЭС	500	4	Полуторная схема (17)	9

Вывод: Выбраны две наиболее рациональные в первом приближении схемы сети. Для них определены напряжения линий электропередачи, сечения проводов, число цепей, количество, тип и номинальные мощности трансформаторов (автотрансформаторов) на подстанциях, схемы электрических соединений подстанций. Эти данные необходимы для технико-экономического сравнения вариантов.

Вывод по пункту: Намечены две схемы электрических соединений элементов для дальнейших расчётов. Выбрано напряжение и сечение проводов ВЛ, типы и мощности трансформаторов потребителей, схемы РУ.

Рис.3 Схемы электрических соединений элементов варианта 2

Рис.4 Схемы электрических соединений элементов варианта 1

ГЛАВА 3. Технико-экономическое сравнение двух намеченных вариантов сети

В этой главе на основе технико-экономического анализа из двух ранее намеченных схем электрической сети определяется оптимальная с точки зрения приведенных затрат. Цены приведены по справочнику И.М. Шапиро, С.С. Рокотяна( т.е. на 1985 г.)

Приведенные затраты на проектируемую сеть:

где ЕН = 0,12 – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений; К - суммарные капитальные вложения, тыс. руб.; И - суммарные издержки, тыс. руб.; У – ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс. руб.

В данном проекте У = 0. Во всех пунктах применяются двухцепные ВЛ и двухтрансформаторные ПС, параметр потока отказов которых мал.

В соответствии с ([3], с.314) одни и те же элементы сети, повторяющиеся во всех вариантах, не учитываются. Повторяющимися элементами сети являются линии ГЭС-С, ГЭС-ПС1, ПС1-ПС4.

3.1 Капитальные вложения

где

- капитальные вложения в линии, тыс. руб.;

- капитальные вложения в подстанции, тыс. руб.

Линии:

где

- удельная стоимость сооружения линии, тыс. руб./км, L –длина линии, км.

Для линии ГЭС-С (для обоих вариантов):UH = 500 кВ, L = 510 км, провод 3хАС-300/66 (табл.3.15, [2]),тогда:

тыс.руб./км. ([3] табл.9.7),

тыс.руб.

Для остальных линий расчет аналогичен, расчетные данные по остальным линиям приведены в табл.11,12.

Расчетные данные затрат на линии для схемы 1

Таблица 11

Линия	U, кВ	L, км	К0	КЛ
ГЭС-C	500	510	65,8	67116
ГЭС-ПС1	500	450,7	65,8	59312,2
ПС1-ПС4	500	79,1	65,8	10409,6
ПС4-ПС3	220	111,8	35	3913
ПС3-ПС2	110	79,1	20,4	1613,6
ПС3-ПС5	110	103,1	22,2	2288,8

Расчетные данные затрат на линии для схемы 2

Таблица 12

Линия	U, кВ	L, км	К0	КЛ
ГЭС-C	500	510	65,8	67116
ГЭС-ПС1	500	450,7	65,8	59312,2
ПС1-ПС4	500	79,1	65,8	10409,6
ПС4-ПС2	220	127,5	20	2550
ПС4-ПС5	220	75	20	1500
ПС5-ПС3	220	103,1	20	2062
ПС2-ПС3	220	79,1	20	1582

Капитальные вложения в линии для схем:

Одинаковые элементы сети в сравнении вариантов не учитываются.

тыс.руб.

Подстанции:

где

- стоимость открытого распределительного устройства подстанции, тыс. руб.;

- стоимость трансформаторов, тыс. руб.;

- постоянная часть затрат, тыс. руб.

Для обоих вариантов ПС-1:

ПС-1: Сторона ВН ПС-1: 500кВ «Полуторная схема», тогда по ([3] табл. 9.15,с.334)

тыс.руб.

Учтём стоимость устанавливаемых трансформаторов:

Для обоих вариантов:

ПС-1: UВН-Т = 500 кВ, UНН-Т = 13,8 кВ, SТ=400 МВА,

тыс.руб. ([3] табл.9.22):

тыс.руб.;

Постоянная часть затрат:

Для обоих вариантов:

Для ВН ПС-1: 500 кВ, «Полуторная» по ([3] табл.9.35)

тыс.руб.

Результаты расчётов капитальных вложений в подстанции схемы 1, 2 представлены в таблицах13, 14.

Капитальные вложения в подстанции схемы 1

Таблица 13

Подстанция	, тыс. руб	, тыс. руб	, тыс. руб	, тыс. руб
ГЭС	3420	-	4100	7520
ПС1	3420	836	4100	8356
ПС2	114	96	210	420
ПС3	520+399	400	760+620	2699
ПС4	1520+520	1236	2400+620	6296
ПС5	114	132	210	456
∑	25747

Капитальные вложения в подстанции схемы 2

Таблица 14

Подстанция	, тыс. руб	, тыс. руб	, тыс. руб	, тыс. руб
ГЭС	3420	-	4100	7520
ПС1	3420	836	4100	8356
ПС2	390	260	350	1000
ПС3	390	440	350	1180
ПС4	1520+390	1236	2400+350	5896
ПС5	390	260	350	1000
∑	24952

Суммарные капитальные вложения: