2. В особо крупном размере(п. «б») признается совершение кражи, если стоимость имущества на момент совершения преступления превышала 1 млн. рублей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Кража – это тайное хищение чужого имущества. Ей присущи следующие признаки: изъятие чужого имущества происходит в отсутствие собственника (владельца) либо третьих лиц (за исключением соучастников кражи); виновный считает свои действия незаметными для окружающих, но заблуждается в тайности изъятия чужого имущества; изъятие чужого имущества осуществляется в присутствии других лиц, но последние воспринимают преступные действия виновного как законные, на что и рассчитывает последний; изъятие чужого имущества происходит в присутствии собственника или другого лица, но последний не осознает происходящее в силу своего физиологического или психического состояния.
Субъектом данного вида преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторонакражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
К квалифицированным видам кражи, предусмотренным (ч. 2 ст. 158 УК РФ), относятся: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; кража с причинением значительного ущерба гражданину; совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
К особо квалифицированным видам кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ) относится совершение этого преступления организованной группой или совершение кражи в особо крупном размере.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативная литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 24.07.2007)(с изм. и доп., вступающими в силу с 07.09.2007)
2. БВС РФ за 1999. № 1 . С. 2, 1991. № 8. С. 12, 2003. № 9. С. 14, 1998. № 5. С. 8, БВС РСФСР. 1972. № 9. С. 11-12, БВС РФ. 1996. № 11. С. 2.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. по уголовным делам // ВВС РФ. 1998 № 4. С. 15.
Специальная литература
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
5. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2003.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006.
7. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005.
9. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы воздействия. СПб., 2005.
10. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб., 2003.
11. Севрюков АЛ. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
12. Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. С. 64-68.
13. Словарь юридических терминов. М., Норма, 2006.
14. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
[1] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006. С. 425.
[2] БВС РФ . 1999. № 1 . С. 2.
[3] Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. С. 64-68.
[4] БВС РСФСР. 1991. № 8. С. 12.
[5] БВС РФ. 2003. № 9. С. 14.
[6]БВС РФ. 1998. № 5. С. 8.
[7]Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006. С. 426.
[8]БВС РСФСР. 1972. № 9. С. 11-12.
[9] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. по уголовным делам // ВВС РФ. 1998 № 4 С. 15.
[10] БВС РФ. 1996. № 11. С. 2.