Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора. Принимая решение, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Исследовав обстоятельства дела и установив, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При заявлении одной из сторон ходатайства о пропуске срока исковой давности в ходе судебного разбирательства, которое признано судом обоснованным, возникает вопрос о необходимости рассмотрения по существу иных требований заявленных в иске. Представляется что в таком рассмотрение нет смысла. Этот подход является вполне обоснованным, так как в целях процессуальной экономии представляется неоправданным выяснение других обстоятельств дела, которые не могут повлечь изменения решения суда об отказе в иске. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом, однако, следует, обязательно установить все существенные для правильного применения норм об исковой давности фактические обстоятельства дела (например, наличие субъективного права, факт его нарушения, соответствующие обстоятельства течения срока и др.).
Из изложенного выше следует, что истечение срока исковой давности, являясь самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не лишает права на судебную защиту с одной стороны, но в свою очередь, исключает возможность бесконечного предъявления претензий и злоупотреблением права с другой стороны.
Заключение
Исследуя все обстоятельства, нормативную литературу, примеры из судебной практики, которые приведены в данной работе, можно сделать следующие выводы: Значимость института исковой давности не вызывает сомнений, поскольку требование защиты права в исковой форме не может быть безграничным во времени. Это обусловлено, во-первых, недопустимостью продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к правонарушителю; во-вторых, необходимостью выяснения обстоятельств гражданского дела, так как со временем могут быть утрачены или обесценены доказательства; в-третьих, необходимостью устранения волокиты при защите прав и укрепления дисциплины.
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.
Библиографический спсок
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ;
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ;
7. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ;
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.06.2002 № 95-ФЗ;
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ;
10. Жилищный кодекс Российской Федерации 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ;
11. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ;
12. Федеральный закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации";
13. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг";
14. Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности";
15. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";
16. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих";
17. Закон Российской Федерации от 04.07.91 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации";
18. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей";
19. Закон Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции";
20. Закон Российской Федерации от 24.06.1993 N 5238-1 "О федеральных органах налоговой полиции";
21. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР";
22. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации";
23. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20.05.1993 N 4991-1 "Об утверждении Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации";
24. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 720 "Об утверждении Перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые производитель обязан устанавливать срок службы, и Перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются не пригодными для использования по назначению";
25. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11 2006 N 445-О "По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации";
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности";
27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации";
28. Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003
30. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Издание второе, переработанное и дополненное, под ред. В.М. Жуйкова. Норма, 2008;
31. Лозбинев В.В. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении": Комментарий. М.: Спарк, 2003;
32. Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 2003;
Список использованной литературы
1. Гражданское право: Учебник: В 3-х ч. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.М., 1997. Ч.1;
2. И.А. Фаршатов. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. ОАО Издательский дом городец. 2004;
3. М.Я. Кирилова, П.В. Крашенинников. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. Статут. 2006;
4. Залесский В.В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права. 2006. N 9;
5. Догадайло Е.Ю. Проявление различных форм времени в соционормативной сфере общества. // Социальное и пенсионное право. 2008. № 1;
6. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967;
7. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М., 1986;
8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001;
9. Шпачева Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков. Арбитражные споры. 2008 № 1;
10. Мамедова Л.А. "Проблемы правового регулирования осуществления и защиты преимущественных прав" "Бюллетень нотариальной практики", 2008, N 3;
11. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Волтерс Клувер, 2007;
12. Алисов А. Немного об исковой давности // Бизнес-адвокат. 2000. N 1.
13.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.М., 1995;