Экологическая экспертиза (стр. 3 из 3)
На химическом предприятии внедрен метод получения серной кислоты двойным контактированием. В результате снизились выбросы в атмосферу, уменьшилась концентрация диоксида серы на промышленных площадках, сельскохозяйственных и лесных угодьях, в жилых поселках.
Рассчитать предотвращенный экономический ущерб и экономический эффект от внедрения нового метода по данным таблицы 1.
Таблица1. Показатели загрязнения по зонам района.
| Зона | Уровень загрязнения, смг/м3 | Численность населения, тыс. чел. | Площадь сельскохозяйст-венных и лесных угодий,га | Стоимостьосновных фондов,млн грн | |
| Был | Стал | ||||
| 1 | 0,40 | 0,20 | 2 | - | 250 |
| 2 | 0,30 | 0,10 | 5 | 70 | 50 |
| 3 | 0,20 | 0,05 | 7 | 150 | 40 |
| 4 | 0,10 | - | 10 | 200 | 70 |
Решение
Рассчитаем экономический ущерб народному хозяйству до и после внедрения нового метода получения серной кислоты. Для этого сначала определим удельные ущербы по каждой зоне по отдельным подразделениям народного хозяйства.
Таблица 2. Удельные ущербы по зонам.
| Зона | Удельные ущербы, грн/год | ||||||||
| До внедрения нового метода | После внедрения нового метода | ||||||||
| Здравоохранение(на 1 чел) | Промышленность(на 1 млн.грн.основныхфондов) | Коммунальноехозяйство(на 1 чел.) | Сельскоеи лесноехозяйство(на 1 гаплощади) | Здравоохранение(на 1 чел) | Промышленность(на 1 млн.грн.основныхфондов) | Коммунальноехозяйство(на 1 чел.) | Сельскоеи лесноехозяйство(на 1 гаплощади) | ||
| 1 | 53*103 | 0,45*106 | 49*103 | 105*103 | 37*103 | 0,2*106 | 24*103 | 50*103 | |
| 2 | 50*103 | 0,3*106 | 39*103 | 20*103 | 20*103 | 0,1*106 | 5*103 | 20*103 | |
| 3 | 37*103 | 0,2*106 | 24*103 | 50*103 | 7*103 | 0,05*106 | 1*103 | 10*103 | |
| 4 | 20*103 | 0,1*106 | 5*103 | 20*103 | - | - | - | - | |
Экономический ущебр расчитываем по формуле:
где узі, укі, усі, упі – удельные ущербы по каждой зоне здравоохранению, коммунальному хозяйству, промышленности, сельскому и лескому хозяйств;
Rі – численность населения, проживающего в зоне;
Sі – площадь сельскохозяйственных и лесных угодий;
Фі – стоимость основных фондов по каждой зоне.
Таблица 2. Локальные и общие ущербы.
| Зона | Локальные ущербы по зонам и по отраслям, млн.грн/год | ||||||||||
| До внедрения нового метода | После внедрения нового метода | ||||||||||
| Здравоохранение | Промышленность | Коммунаноехозяйство | Сельскоеи лесноехозяйство | Ущербы по зонам | Здравоохранение | Промышленность | Коммунальноехозяйство | Сельскоеи лесноехозяйство | Ущербы по зонам | ||
| 1 | 106 | 112,5 | 98 | - | 316,5 | 74 | 50 | 48 | - | 172 | |
| 2 | 250 | 15 | 195 | 1,4 | 461,4 | 100 | 5 | 25 | 1,4 | 131,4 | |
| 3 | 259 | 8 | 168 | 7,5 | 442,5 | 49 | 2 | 7 | 1,5 | 59,5 | |
| 4 | 200 | 7 | 50 | 4 | 261 | - | - | - | - | - | |
| По отраслям | 815 | 142,5 | 511 | 12,9 | 1481,4 | 223 | 57 | 80 | 2,9 | 362,9 | |
В таблице 3 приведены локальные ущербы по зонам и по отраслям. Из вычислений следует, что внедрение нового метода получения серной кислоты двойным контактированием значительно уменьшает затраты на защиту окружающей среды. По всем зонам и в частности по отраслям наблюдается значительное уменьшение затрат.
Экономический эффект охраны окружающей среды от загрязнений выбросами диоксида серы при этом составляет:
Э=З0-З0’=1481.4-362.3=1119.1 млн.грн./год.
Список литературы
1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 455 с.
2. Цветкова Л.И., Алексеев М.И. и др. Учебник для технических вузов./ Под. ред. Л.И Цветковой. – М.: Изд-во АСВ; СПб.: Химиздат, 1999. – 488 с.
3. Ливчак И. Ф. , Воронов Ю. Ф. "Охрана окружающей среды". -М.: Колос , 1995 .
4. Шилов И.А.Экология. – М.:Высшая школа, 1997.
5. Джигирей В.С. Основи екології та охорони навколишнього природного середовища / В.С. Джигирей, В.М. Сторожук, Р.А. Яцюк. – Львів: Афіша, 2001. – 272 с.