В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст.248 УПК РФ). Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты. [24]
Все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями.
При этом в судебном разбирательстве, исходя из характера их интересов, они выполняют соответственно функцию либо обвинения, либо защиты. Как указано в п.46 и 47 ст.5 УПК РФ, потерпевший и гражданский истец выступают на стороне обвинения, а гражданский ответчик - на стороне защиты. [25]
Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве сторону обвинения, поддерживает его либо наряду с государственным обвинителем - при рассмотрении дел публичного или частно-публичного обвинения, либо самостоятельно - по делам частного обвинения (ст.22 УПК РФ). Судебное разбирательство, как правило, происходит при участии потерпевшего или, его представителя, за исключением двух названных в ст.249 УПК РФ случаев: если потерпевший не явился в судебное заседание и при этом его явка не признана судом обязательной - тогда дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего; если потерпевший не явился в судебное заседание по уголовному делу частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) - это влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. так же, как в связи с отсутствием заявления потерпевшего, что аналогично прекращению дела при отказе государственного обвинителя от обвинения. [26]
В случае отказа прокурора от обвинения потерпевший не может быть лишен - права участвовать в исследовании доказательств, а также изложить в прениях сторон, вопреки отказу прокурора от обвинения, свое мнение о доказанности обвинения и свои требования о возмещении ущерба. Потерпевший, не согласный с решением суда, в том числе и в случае, когда суд прекратил дело ввиду отказа прокурора от обвинения, может обжаловать решение в вышестоящий суд. [27] Вышестоящий суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, может отменить приговор, если найдет, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального закона, в том числе нарушения права потерпевшего. [28]
При не явке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд может рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, или если иск поддерживает прокурор, или подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст.250 УПК РФ). [29]
Предметом судебного разбирательства являются обвинение, предъявленное в ходе следствия и изложенное в обвинительном заключении. Пределы судебного разбирательства ограничены:
а) по кругу лиц;
б) по содержанию обвинения.
Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемого илишь по предъявленному ему обвинению (ч.1 ст.252 УПК РФ).[30]
Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это означает, что суд не может изменить квалификацию преступления и применить в приговоре статью УК РФ, предусматривающую более строгое наказание или нельзя изменить обвинение, если оно ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту (например, когда обвинение было предъявлено в грабеже, а суд установил, что имел место разбой).
Суд в судебном разбирательстве не вправе изменить обвинение на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, которое было предъявлено обвиняемому, даже если новое обвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгого наказания, но отличается от ранее предъявленного обвинения, в частности, объектом посягательства, формой вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличающимися по своим фактическим обстоятельствам обвинения в убийстве и доведении до самоубийства, в угоне автомашины и хищении.
Оценивая существенность отличия предъявленного обвинения от того, которое выражено в судебном решении, необходимо учитывать, имел ли обвиняемый возможность осуществить право на защиту против обстоятельств, указанных в измененном обвинении. [31]
Отложение и приостановление судебного разбирательства - это вызванные разными причинами перерывы судебного разбирательства.
Отложение судебного разбирательства на определенный срок может иметь место, ввиду неявки кого-либо из вызванных в суд лиц или в связи с истребованием новых доказательств (например, при назначении судом экспертизы). Суд, откладывая судебное разбирательство, объявляет, когда оно возобновится.
После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.
Приостановление судебного разбирательства имеет место в случаях, если подсудимый скрылся или тяжело заболел, до розыска подсудимого или его выздоровления. Суд выносит постановление или определение о розыске скрывшегося подсудимого (ст.253 УПК РФ).
Прекращение уголовного дела в судебном заседании может иметь место, если во время судебного разбирательства будет установлено, что имеются основания, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ (в том числе истечение сроков давности уголовного преследования, смерть обвиняемого), или вследствие акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ). [32]
При этом надо учитывать, что в одних случаях уголовное преследование может быть прекращено в ходе судебного разбирательства (например, в случае смерти подсудимого), в других тогда, когда суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора (например, суд не выносит приговор, а прекращает уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, так как в силу ст.78 УК РФ это основание для освобождения лица от уголовной ответственности).
Как указано выше, суд прекращает уголовное дело в случае отказа государственного обвинителя от обвинения или неявки в суд частного обвинителя (п.2 ст.254 УПК РФ), а также за примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. [33]
Решение вопроса о мере пресечения.
В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать меру пресечения, если, например, подсудимый не является на заседания суда или угрожает свидетелю, потерпевшему.
Суд может изменить (освободить обвиняемого из-под стражи, отобрав у него подписку о невыезде) или совсем отменить меру пресечения.
Важно иметь в виду, что в законе установлен срок, в течение которого подсудимый, чье дело передано в суд, может находиться под стражей. Этот срок со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.
Продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Прежде чем продлевать срок содержания под стражей, суд должен с участием сторон обсудить, имеются ли основания для продления срока следствия.
Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке.
Порядок вынесения определения, постановления.
В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон рассматривает и решает различные правовые вопросы.
Одни из этих решений он выносит в зале судебного заседания и они заносятся в протокол (например, решение о приобщении к делу документа, представленного стороной). [34]
Другие - требующие вынесения отдельного, мотивированного решения выносятся в совещательной комнате в виде отдельного постановления, определения, а затем оглашаются в суде и приобщаются к протоколу судебного заседания. Это, например, решение о назначении судебной экспертизы, об избрании, отмене или изменении меры пресечения и другие, перечисленные в ч.2 ст.256 УПК РФ. [35]
К общим условиям судебного разбирательства относится и установленная законом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дела в суде (см. п.1-3 ст.257 УПК РФ). [36]