Экологическая реабилитация региона бассейна Балтийского моря (стр. 7 из 9)
Псковская> Республика Карелия> Новгородская> Калининградская> Ленинградская
Как видно из результатов ранжирования – наилучшее экологическое состояние в Псковской области, наихудшее – в Ленинградской.
Дерево целей.
Рис.2 Дерево целей
Экспертные оценки целей:
| Оценки экспертов | |||||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка |
| 1 | 6 | 7 | 6 | 5 | 24 | 6 | 0,333 |
| 2 | 9 | 10 | 10 | 10 | 39 | 9,75 | 0,542 |
| 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 9 | 2,25 | 0,125 |
| ∑ | 18 | ||||||
| Оценки экспертов | ||||||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка |
| 1,1 | 7 | 7 | 8 | 8 | 9 | 39 | 7,5 | 0,435 |
| 1,2 | 10 | 10 | 9 | 10 | 10 | 49 | 9,75 | 0,565 |
| ∑ | 17,25 | |||||||
| Оценки экспертов | ||||||||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | |||
| 2,1 | 10 | 10 | 9 | 10 | 39 | 9,75 | 0,534 | |||
| 2,2 | 9 | 8 | 10 | 7 | 34 | 8,5 | 0,466 | |||
| ∑ | 36,5 | |||||||||
Проценты выполнения целей:
| Номер цели | % |
| 1.1 | 45 |
| 1.2 | 60 |
| 2.1 | 30 |
| 2.2 | 70 |
| 3 | 35 |
Экспертные оценки мероприятий:
| Оценки экспертов | ||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||
| 1,1,1 | 5 | 7 | 3 | 15 | 3,75 | 0,214 | ||
| 1,1,2 | 10 | 10 | 9 | 29 | 7,25 | 0,414 | ||
| 1,1,3 | 8 | 8 | 10 | 26 | 6,5 | 0,371 | ||
| ∑ | 35 | |||||||
| Оценки экспертов | ||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||
| 1,2,1 | 4 | 3 | 4 | 11 | 2,75 | 0,268 | ||
| 1,2,2 | 10 | 10 | 10 | 30 | 7,5 | 0,732 | ||
| ∑ | 20,5 | |||||||
| Оценки экспертов | ||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||
| 2,1,1 | 8 | 9 | 10 | 27 | 6,75 | 0,692 | ||
| 2,1,2 | 5 | 3 | 4 | 12 | 4 | 0,308 | ||
| ∑ | 19,5 | |||||||
| Оценки экспертов | |||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя оценка | Нормированная оценка | ||
| 2,2,1 | 2 | 2 | 4 | 5 | 13 | 3,25 | 0,213 | ||
| 2,2,2 | 9 | 8 | 7 | 9 | 33 | 8,25 | 0,541 | ||
| 2,2,3 | 3 | 5 | 4 | 3 | 15 | 3,75 | 0,246 | ||
| ∑ | 15,25 | ||||||||
| Оценки экспертов | ||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя | Нормированная оценка | ||
| 3,1 | 10 | 9 | 10 | 29 | 7,25 | 0,674 | ||
| 3,2 | 4 | 5 | 5 | 14 | 3,5 | 0,326 | ||
| ∑ | 10,75 | |||||||
4. Построение природоохранной программы.
Общий причиненный ущерб по областям:
| Область | Ущерб (руб.) |
| Ленинградская область | 1057284317 |
| Новгородская область | 77085880,8 |
| Псковская область | 476298892,4 |
| Калининградская | 126582227 |
| Республика Карелия | 247607566 |
Рассчитаем величины причиненного ущерба по целям (руб.):
Причиненный ущерб по целям Таблица 3
| Цель | Области | ||||
| Ленинградская область | Новгородская область | Псковская область | Калининградская область | Республика Карелия | |
| 1 | 352075678 | 2566959,3 | 158607531,169 | 42151881,6 | 82453319,5 |
| 2 | 573048099,8 | 41780547,4 | 258153999,7 | 68607567 | 134203300,7 |
| 3 | 132160540 | 9635735,1 | 59537361,5 | 15822778,3 | 30950945,7 |
| 1,1 | 153152919,9 | 1116627,2 | 68994276 | 18336068,4 | 35867193,9 |
| 1,2 | 198922758 | 145032,8 | 89613255,1 | 23815813 | 46586125,5 |
| 2,1 | 306007685 | 22310812 | 137854235 | 36636440,6 | 71664562,3 |
| 2,2 | 267040414,4 | 19469735 | 120299763,8 | 31971126 | 62538738 |
Рассчитаем предотвращаемый ущерб по целям: