Эффективность природоохранных мероприятий 2 (стр. 1 из 3)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА»

Кафедра «Экономика транспорта»

Контрольная работа

по дисциплине

Основы экологии иэкономика природопользования

Эффективность природоохранных мероприятий

Выполнил студент

Прохоренко Н.С.

Гомель, 2010г.

СОДЕРЖАНИЕ

Задача 1. определение экономической эффективности от внедрения природоохранных мероприятий на предприятии

Задача 2.определение влияния сокращения вредных выбросов от тепловозов в атмосферу в районе железнодорожной станции

Задача 3. определение очередности реализации природоохранных мероприятий

Задача 4. определение народохозяйственных потерь от загрязнения воздуха автомобильным транспортом

литература

Задача 1. определение экономической эффективности от внедРения природоохранных мероприятий на предпРиятии

Экономическую эффективность природозащитных мероприятий можно выразить величинами предотвращенного экономического ущерба П и народнохозяйственного эффекта Э. Величина предотвращенного или устраненного экономического ущерба от загрязнений окружающей среды равна разности величин ущерба, который имел место до осуществления рассматриваемого мероприятия У_I, и остаточного ущерба после внедрения этого мероприятия У_II.

Исходные данные

Необходимые исходные данные для решения данной задачи по вариантам представлены в таблицах 5.1-5.3. Вариант величин годового объема сброса сточных вод V и константы s студент выбирает по последней цифре своего шифра из таблицы 5.1. Вариант величины стоимостных показателей, млрд. руб. – по предпоследней цифре своего шифра из таблицы 5.2. Если цифр имеет одну цифру, то принимается один вариант.

Таблица 5.1 –Годовой объем сброса сточных вод и характеристика водохозяйственных участков

Показатель	Варианты
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	0
Годовой объем сброса сточных вод V, тыс. м3	81	70	80	75	90	95	73	85	83	93
Константа s для различных водохозяйственных участков	3,79	1,87	2,73	0,50	0,99	1,84	1,75	2,33	1,63	1,13

Таблица 5.2 Стоимостные показатели

Показатель	Варианты
	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Инвестиции в систему частичной водоочистки К1	1,90	2,00	2,10	2,20	1,92	1,95	1,97	2,02	2,06	2,18
Инвестиции в бессточную систему водопользования К2	2,20	2,35	2,40	2,50	2,27	2,42	2,46	2,34	2,35	2,23
Эксплуатационные расходы при частичной системе очистных сооружений С1	0,24	0,23	0,25	0,26	0,23	0,35	0,26	0,27	0,34	0,32
Эксплуатационные расходы при бессточной системе водопользования С2	0,26	0,27	0,28	0,29	0,40	0,41	0,42	0,43	0,35	0,34

Таблица 5.3 – Концентрация загрязняющих веществ и показатели их относительной опасности

Вредные вещества	Концентрация веществ в сточных водах Сj, г/ м3		Величина Aj, усл.т/т
	До внедрения мероприятия	После внедрения мероприятия
Взвешенные вещества	200	150	0,05
Нефтепродукты	1070	40	20,0
Фенолы	100	15	1000,0

Решение

Таблица 5.4 Промежуточные расчеты

Наименование вещества	Концентрация вещества Сj, г/ м3		Общая масса годового сброса веществ при V=81 тыс. м3		Показатель относительной опасности Aj, усл.т/т	Приведенная масса годового сброса М, усл.т
	1	2	1	2		1	2
Взвешенные вещества	200	150	16,2	12,15	0,05	0,81	0,61
Нефтепродукты	1070	40	86,67	3,24	20,00	1733,4	64,8
Фенолы	100	15	8,1	1,22	1000,0	8100,0	1215,0
Всего	-	-	-	-	-	9834,21	1280,41

Экономическая оценка ущерба от выбросов годовых объемов вредных веществ в природную среду (атмосферу, воду, землю) для отдельного источника У_Iи У_II (до и после осуществления мероприятия), у.е./год, определяется по формуле:

У = gsfM,

где g - удельный ущерб от выброса вредных веществ, определенный исходя из затрат на преодоление загрязнения окружающей среды, у.е./усл. т;

s - константа, значения которой различны в зависимости от типа загрязняемой территории;

f - константа, характеризующая высоту источника загрязнения и среднего годового выброса загрязнений из источника в природную среду, усл.т/год.

M - приведенная масса годового выброса загрязнений из источника в природную среду, усл.т/год.

Примем s =2,33 и f =1. Тогда при g =800 тыс.руб./усл.т величина экономического ущерба от загрязнения водоема по вариантам очистки воды:

У_I= 800*3,79*1*9834,21*10^-3 = 29 817,3 млн. руб.

У_II= 800*3,79*1* 1280,41*10^-3 =3 882,2 млн. руб.

У_III= 0

Предотвращенный ущерб от загрязнения водоема при использовании различных систем очистки воды:

- при частичной очистке:

П = У_I- У_II= 29 817,3 - 3 882,2= 25 935,1 млн. руб.

- при полной очистке:

П = У_I- У_III=29 817,3 - 0 = 29 817,3 млн. руб.

Экономическая эффективность от проведения природоохранных мероприятий, способствующих снижению загрязнения природной среды в районе источника, определяется величиной годового эффекта, руб.,

Э = У_I-У_II– З

где З - величина приведенных затрат на проведение природоохранных мероприятий, руб.

Приведенные затраты находятся по формуле:

З = С+Е_к К

где С - текущие расходы на эксплуатацию сооружения или устройства, руб.

Ек- ставка платы за кредит

К- инвестиции на приобретение и установку очистных устройств, руб.

Далее, примем К_I = 2,00 млрд. руб.; К_II = 2,35 млрд. руб.; С_I = 0,23 млрд. руб.;

С_II = 0,47 млрд. руб.

Э_I = 25,93 – (0,23 + 0,15*2,00) = 25,4 млрд. руб.

Э_II =29,81– (0,27 + 0,15*2,35) = 29,20 млрд. руб.

Вывод: приведенные расчеты показывают, что на заводе выгоднее внедрение полной очистки воды, чем использование частичной, поскольку достигается не только больший по величине предотвращенный ущерб (29,81млрд. руб. против 25,93млрд. руб.), но и имеет место больший эффект в размере 29,20 млрд. руб. по сравнению с 25,4 млрд. руб.

Задача 2. определение влияния сокращения вредных выбросов от теплововозов в атмосферу в районе железнодорожной станции

Загрязнение атмосферы

Имеется железнодорожная сортировочная станция, на которой работают десять маневровых тепловозов, выбрасывающих загрязнения вещества в атмосферу. Требуется определить целесообразность установки очистных устройств на тепловозы.

Исходные данные

Значения удельных выбросов вредных веществ в отработанных газах дизельных двигателей локомотивов заданы в таблице 6.1. Вариант задания студент выбирает по первой букве своей фамилии. Время работы двигателей тепловозов на различных нагрузочных режимах задано в таблице 6.2. Значение показателей относительно опасности загрязнения атмосферного воздуха, характеризующих тип загрязняемой территории, заданы в таблице 6.3. Их вариант выбирается по второй букве фамилии студента.

Для всех вариантов данной задачи принимаются следующие условия:

► количество работающих на железной дороге тепловозов равно 10;

► общее число дней работы этих локомотивов в году составляет 365;

► константа f = 3,7;

► коэффициент g = 4,8 тыс. руб./усл.т;

► значения A_j представлены в таблице 6.4.

Таблица 6.1Удельные выбросы вредных веществ m_i, в отработанных газах двигателей тепловозов

Вариант задания	Тип тепловоза (двигателя)	Вредное вещество	Режим работы двигателя
			Холостой ход	0,25 Р	0,5 Р	0,75 Р	Максимальная мощность Р
П	2М62(14Д40)	СОNO2SO2C	0,231,410,31	2,5716,201,220,14	5,8524,981,870,23	17,2340,502,960,64	34,4068,634,130,90

Таблица 6.2 – Распределение времени работы t_i двигателей тепловозов различных режимах

Тип тепловоза (двигателя)	Режим работы двигателя
	Холостой ход	0,25 Р	0,5 Р	0,75 Р	Максимальная мощность Р
2М62	67,50	2,30	4,50	3,50	22,20

Таблица 6.3 Показатель S относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов

Вариант задания	Тип загрязняемой территории	Величина s
Р	Территории курортов, санаториев, заповедников, заказников, природных зон отдыха, а также населенные пункты со средней плотностью населения свыше 50 чел./га	4,0

Таблица 6.4 – Показатель A_j относительной опасности веществ, выбрасываемых в атмосферу

Наименование вредного вещества	Величина Aj, усл. т/т
Окись углерода СО	1,0
Окислы азота в пересчете на NO2	41,1
Сернистый ангидрид SO2	22,0
Сажа С	41,5

Решение

1. Приведенная масса выброса вредных веществ в год, кг, рассчитывается по формуле: