f1 = 400/ ((100 + yh) (I + u)) ,
где y - поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосфере; h - геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню зоны активного загрязнения, м: u - среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с.
Для пылевых частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20м/с :
f2 = (1000/(60 + yh))1/2 × (4,0/(1 +u))
Для пылевых частиц, оседающих со скоростью свыше 20 м/с,
принимается коэффициент рассеяния в атмосфере равным 10, т.е. f3 = 10. В свою
очередь величина y подчиняется зависимости
y = 1 + DТ/75°С ,
где DТ - среднегодовое значение разности температур в устье источника (трубы) и окружающей атмосфере на уровне устья, 0С.
Значение n
M = S ai ai ei mi ,
i=1
где ai - показатель относительной опасности присутствия i-й примеси в воздухе, вдыхаемом человеком (определяется расчетным путем); ai - поправка, учитывающая вероятность накопления исходной i-й примеси или вторичных загрязнителей в компонентах окружающей среды, а также поступления примесей в организм человека неингаляционным путем (принимается равной 1-5 в зависимости от вида примесей); ei - поправка, учитывающая действие на различные реципиенты, кроме человека (принимается равной 1-2 в зависимости от вида примесей); mi - масса годового выброса примеси i-o вида, т/год; n -общее число примесей, выбрасываемых в атмосферу.
Величина ущерба от загрязнения водоемов исчисляется по формуле:
Уви= g s М,
где g - величина, переводящая бальную оценку данного вида ущерба в денежную, численное значение которой так же корректируется ежегодно, р/усл.т;
s - показатель относительной опасности загрязнения водоемов (дифференцирован по отдельным водохозяйственным участкам); М - приведенная масса годового сброса загрязнений в водоохранный участок, усл.т/год. Значение показателя М подчиняется такой зависимости:
n
М = S mi / ПДКi ,
i=1
где ПДКi - предельно допустимая концентрация i-o вещества в водоеме; mi - масса годового сброса примеси i-o вида в водоем, усл.т/год; n - общее число примесей, сбрасываемых в водоем.
Масса годового сброса i-й примеси в первом приближении определяется по формуле:
mi = ci Vi ,
где ci - величина массовой концентрации примеси конкретного вида, г/куб.м; Vi - объем годового сброса сточных вод в водоем, куб.м /год.
В большинстве случаев вторичные ресурсы лесного комплекса при складировании (захоронении) оказывают негативное влияние на земельные ресурсы. К сожалению еще бытует ошибочное мнение, что земли занятые производственными отходами, как правило, представляют небольшую ценность. С таким мнением вряд ли можно согласиться. Земли обладают определенной ценностью, даже те ее участки, которые не вовлечены в хозяйственную деятельность. Нельзя забывать, что объемы вовлекаемых в хозяйственный оборот основных видов природных ресурсов, в том числе и земли, постоянно растут. Рациональное использование и охрана земель представляется важным не только для современного этапа развития страны, но и для ее будущего. По мнению большинства экономистов [Мосягин,1998], нулевая оценка земли может иметь место только в тех случаях, когда потеря земельного участка не сопровождается потерями ни в данный момент, ни в перспективе. Однако подобные случаи допустимы теоретически; в реальной хозяйственной практике они практически исключены. Поэтому захоронение производственных отходов на значительных территориях неизбежно наносит обществу определенный ущерб. Помимо экономических потерь, захламление земельных участков приводит порой к полной утрате эстетической ценности ландшафта, превращая его в обычные отвалы с повышенной пожароопасностью. Отсюда важное значение имеет вопрос определения ущерба, наносимого земельным ресурсам размещением отходов. Величину такого ущерба рекомендуется рассчитывать по формуле:
Узр=(Цз + Зр) S ,
где Цз - экономическая оценка 1 га земли, р.; Зр - затраты на рекультивацию 1 га, р.; S - площадь отчуждаемых земель для размещения (захоронения) 1т отходов в отвале, га.
Площадь территории, используемой для складирования (захоронения) отходов, представляет собой сумму двух величин: So - площади участка земли, отчуждаемой для сооружения отвала для отхода и Sд - площади участка земли, отчуждаемой для строительства автодороги к отвалу. В свою очередь эти величины могут быть рассчитаны по следующим формулам:
So = Р×t/ (ah) + Sоб , Sд = l×n. Тогда S = (So + Sд)/P ,
где t - продолжительность заполнения отвала отходами, лет; a - насыпная плотность отхода, т/куб.м; h - высота отвала, м; Sоб - площадь участка земли, занятая дамбами обвалования отвала (определяется расчетным путем), тыс.кв.м; l - длина автодороги к отвалу, м; n - ширина автодороги, м; Р - ресурсы отходов, т. (куб.м).
Желание получить более полную характеристику средозащитной эффективности делает необходимым, помимо основных, использовать частные (дополнительные) показатели (аналогично системе показателей экономической эффективности). В качестве таких показателей могут выступать:
- Объем улавливаемых (обезвреживаемых) вредных веществ - Во
n
Во = S Ei ti ,
i=l
где Ei - удельное (часовое) количество улавливаемого i-o вещества; ti - эффективный фонд времени работы установки по улавливанию i - го вида вещества.
- Количество утилизируемых вредных веществ (всего и по ингредиентам) от общего количества уловленных - Ку
Ку = Ву ×100/Во,
где Во - количество утилизируемых веществ.
- Прирост прибыли под влиянием результатов природоохранной деятельности - DП
DП = DПпр + DПп + DПш ,
где DПпр - снижение платы за природные ресурсы; DПп -снижение платы за нормативные выбросы (сбросы) загряз няющих веществ; DПш - снижение штрафов за сверхнормативные выбросы (сбросы) загрязняющих веществ.
Поскольку каждый инвестиционный проект, связанный с утилизацией вторичных ресурсов, имеет свои специфические особенности, для характеристики конкретных экологических ситуаций могут быть привлечены и другие (частные) показатели [Мосягин, 1998].
Оценка социальных результатов проекта проводится с целью установления его соответствия социальным нормам (создание нормальных условий труда и отдыха; надлежащее обеспечение продуктами питания и торгового обслуживания; создание необходимых культурно-бытовых условий; обеспечение жилой площадью и объектами социальной инфраструктуры, в пределах установленных норм).
Следует отметить, что как социальные результаты, так и затраты, необходимые для их достижения, в стоимостной оценке находят свое отражение в обобщающих показателях экономической эффективности. Вместе с тем, для отражения самостоятельной значимости социальных результатов, проектом могут предусматриваться такие показатели как: снижение численности работников, занятых тяжелым физическим трудом и во вредных условиях производства; рост среднего тарифного коэффициента (тарифного разряда) рабочих; численность работников, подлежащих обучению, переобучению, повышению квалификации; процент обеспечения работников и членов их семей жилой площадью и др.
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ЛЕСА
3.1. Усовершенствование технологии деревообработки
Расширение использования лесной продукции может способствовать более интенсивной эксплуатации лесов. Многие породы деревьев до сих пор не находят применения из-за отсутствия объектов инфраструктуры, предназначенных для обработки лесоматериалов и сбыта готовых изделий. В тропических лесах, характеризующихся исключительным разнообразием породного состава, отдельные экземпляры деревьев, имеющих высокую рыночную ценность, рассредоточены на громадной территории, в результате чего лесозаготовительные работы сопряжены с большими трудностями и зачастую являются нерентабельными (Справочное,1995 б). Лесозаготовки могут также оказаться невыгодными в массивах, которые, хотя и не отличаются особым разнообразием пород, однако расположены в отдаленных районах либо характеризуются низкой плотностью насаждения. Если бы в результате усовершенствования технологических процессов или создания новых рынков сбыта удалось наладить изготовление новых видов продукции из других древесных пород и использовать деревья в более широком интервале классов толщины, можно было бы найти практическое применение для гораздо большей доли прироста насаждений. При этом открылись бы не только обширные перспективы освоения новых видов лесной продукции, но и возможности экономии существующих запасов древесного сырья (например, создание новых сортов пшена, вафельных и древесно-стружечных плит с улучшенными эксплуатационными параметрами, утилизация порубочных отходов, повторное использование производственных отходов на деревообрабатывающих предприятиях); это помогло бы сбалансировать предложение и спрос, а также отчасти снять антропогенную нагрузку с естественных лесов. Преимущества подобного подхода очевидны, однако столь же очевидны и недостатки. Более интенсивное использование расширенного ассортимента древесных пород может привести к более интенсивной эксплуатации лесов, и в том случае, если сперва не будут разработаны системы ведения лесного хозяйства, позволяющие обеспечить неистощительное и непрерывное лесопользование, возникнет угроза крупномасштабной вырубки лесов и "подрыва" базы лесных ресурсов (Goodland, 1985, World…, 1985, Lal, 1986).
Альтернативы использованию первичных (и вторичных) лесов с целью получения древесины, побочных продуктов леса, развития экстенсивного земледелия и животноводства на лесных землях могут быть следующими (Справочное, 1995 б):