В течение I в. н.э., пока римляне были заняты заселением и укреплением своей власти в провинции Далмации, тамошние рудники не могли играть той роли в экономике государства, которую они сыграли в более поздних веках.
В течение II в. железные рудники Далмации в значительной мере подняли свое производство. Надписи этого периода упоминают conductores – арендаторов рудников железной руды – и procuratores – управляющих отдельными рудными месторождениями или рудниками, должность которых состояла в том, чтобы наблюдать за финансовыми делами, собирать налоги и арендную плату и заботиться о производстве. Сами арендаторы, conductores, унаследовали права бывших публиканов. Во II в. они гарантировали государственной казне определенный взнос, который в то же время давал им возможность осуществить значительные личные заработки и доходы. Железные рудники в северо-западной Боснии еще сильнее развернули свое производство в III в., со времен Септимия Севера. Судя по тому, что в надписях этого века в качестве государственных чиновников почти исключительно упоминаются procuratores как главная администрация рудников, можно заключить, что в то время рудники подвергались еще более строгой и более энергичной этатизации. В надписях этого периода из Далмации, кроме прокураторов, встречаются и их помощники, управляющие административными пунктами рудников (vilici). Известны и другие служащие администрации рудников в провинциях: dispensatores, tabularii, librarii, commentarienses, saltuarii, praecones, ministratores, agrimensores, pedisequi, medici, paedagogi, aeditui и другие.
Возникает вопрос: входила ли в компетенцию прокураторов забота о горнорабочих и об условиях их работы? Lex metalli Vipascensis определенно говорит о том, что прокуратору следует заботиться о горнорабочих. Что касается римских разработок железа и серебра на территории современной Боснии, неоспоримо, что фискальные и военно-политические интересы римского управления требовали зоркости и бдительности, надзора и руководства работой рудокопов, а также определенной системы в обращении с ними. Прокураторы отвечали за порядок и своевременность производства определенного количества сырой и обработанной руды, которую они отправляли на крупные монетные дворы и заводы оружия в Паннонии (Siscia, Sirmium). С другой стороны, ответственность прокураторов становилась еще более серьезной, когда дело шло о metalla privata и о горнорабочих, работавших в них. Здесь эксплуатация горнорабочих была еще сильнее, потому что мелкие и крупные арендаторы (conductores) старались добиться как можно больших выработки и доходов, усиленно эксплуатируя metallarii.
Конечно, прокураторы прежде всего были защитниками финансовых и военных интересов государства, которое требовало все большего производства, что предполагало обязательно поддержание хотя бы минимальной безопасности в рудниках. Procuratores вряд ли гнушались самых жестоких методов в управлении рудниками и обращении с рудокопами. При исключительных обстоятельствах (приостановка работы, разрушение рудника, восстания и т.п.) procuratores должны были приниматься за организацию и восстановление производства.
Следует коснуться и вопроса структуры населения в горнодобывающих районах. В них характерны пестрота населения и поселенцы-иностранцы. Рудники и мастерские в провинции Далмации, как и в других частях Римской империи, нанимали многочисленных чиновников и служащих, разные категории рабочих (вольных рудокопов, рабов, арестантов) и разных деловых людей из близких или отдаленных краев. Рудники привлекали людей различных профессий. Так, в горнодобывающих районах образовывалось население, этнически и социально смешанное. Эпиграфические источники свидетельствуют о том, что в районе серебряных рудников (argentaria) в северо-восточной Боснии жили и работали греки-переселенцы, а также городские чиновники из Сирмия. Присутствие греков или эллинизованных выходцев из восточных провинций засвидетельствовано и в окрестностях рудников железа на территории современной Боснии.
Вокруг этих рудников, как и в других областях Империи, возникали центры, в которых находились управление, государственные учреждения и ряд общественных зданий. Вокруг этих центров находились поселки и лагеря, в которых жили горнорабочие. К сожалению, отыскать хоть бы незначительные остатки этих поселков очень трудно, потому что дома в них обыкновенно строились из непрочного и неустойчивого материала и с течением времени они бесследно исчезли.
Рассмотренные выше данные позволяют сделать следующие наблюдения о горном деле и о положении рудокопов в римских рудниках провинции Далмации.
Рудники в провинции Далмации действовали на протяжении почти всего периода римского господства. Горное дело представляло важную отрасль экономики этой провинции, причем добыча железа на территории Далмации играла значительную роль в вооружении римских легионов вдоль лимеса Паннонии.
Рудокопами по преимуществу были местные жители, иллирийцы, но, кроме них, также и рабы, арестанты и переселенцы. Положение горнорабочих в рудниках Далмации более или менее соответствовало положению тяжело эксплуатируемых metallarii в рудниках других областей Римской империи. В целях внутренней безопасности и защиты от внешних угроз в районах рудников римляне возвели кастеллы и укрепления.
Изложенные сведения показывают, что, хотя изучение горного дела в Далмации является еще мало разработанной проблемой, оно может доставить обширный материал для освещения экономической и политической истории исследуемых придунайских областей. Cetera desiderantur!
Списоклитературы
1. C. Рatsсh. Archaologische-epigraphische Untersuchungen zur Geschichte der romischen Provinz Dalmatien, III. «Wissenschaftliche Mitteilungen aus Bosnien und die Hercegoviene», VI, 1899, S. 264–266; U. Tackholm. Studien uber den Bergbau der romischen Kaiserzeit. Uppsala, 1937.
2. V. Simiс. Istoriski razvoj naseg rudarstva. Beograd, 1951; E. Pasalic. O rimskom rudarstvu u Bosni i Hercegovini. «Glasnik Zemaijskog muzeja Sarajevo», n. s., IX, Sarajevo, 1954, s. 47–75 (тамжесм. библиографиювопроса); D. Sergejevski. Epigrafski nalazi iz Bosne. «Glasnik Zemaljskog muzeja Sarajevo», n. s., XII, Sarajevo, 1957, s. 110–116; E. Pasalic. Anticka naselja i komunikacije u Bosni i Hercegovini. «Zem. muzej Sarajevo». Sarajevo, 1960, s. 91–97 i passim (с приведенной там литературой); D. Sergejevski. Rimski rudnici zeljeza u sjeverozapadnoj Bosni. «Glasnik Zemaljskog muzeja Sarajevo», n. s., XVIII, Sarajevo, 1963, s. 85–100.