В октябре 1917 г. Ленин, прорвавшись из швейцарского небытия и молниеносно захватив власть в России, показал своим многочисленным противникам (сторонников у него и не было почти), как недооценивали они этого уникального человека-лидера немногочисленной экстремистской фракции в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России, но реальный и единственный плацдарм для наступления мировой революции, для организации коммунистического переворота в той самой Германии, от которой, как всеми социал-демократами предполагалось, будет зависеть конечная победа социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале.
В свете взглядов Ленина на мировую революцию в Германии и необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 - марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах - отстаивание им тильзитского мира ради передышки в войне с Германией - кажется настолько естественной, что только и не перестаешь удивляться авантюризму, наивному и беспечному идеализму всех его противников - от левых коммунистов, возглавляемых Бухариным, до Троцкого с его формулой ни война, ни мир. Позиция Ленина кажется разумной, прежде всего потому, что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям: слабая армия не может воевать против сильной! Кроме Ленина, весь актив партии был против подписания Брестского мира, причем большая часть партийных функционеров поддерживала демагогическую формулу Троцкого. И никто не смотрел на состояние дел столь пессимистично, как Ленин...
С точки зрения абсолютных коммунистических интересов, Брестский мир был катастрофой. Он, несомненно, убивал все имеющиеся шансы, сколько бы их не было, на немедленную революцию в Германии, а значит и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства рев-партии Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось, что для победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии, а для успеха революции в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России. Именно эту альтернативу заключало в себе для советского правительства Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству известную передышку, улучшал общее положение страны. Наоборот, отказ советского правительства подписать мир в военном и общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и значительно увеличивал шансы на возгорание и победу германской коммунистической революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые уже в декабре 1917г. распространили заявление о том, что переговоры о мире окажут разрушительное воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому должны быть отменены.
Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал, что если переговоры не приведут к миру в социалистическом духе, необходимо оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их (Ленина и Троцкого) правительству. Ленин же на переговорах декабря 1917 - марта 1918 стремился к союзу, хотя бы временному, между советским и имперским германским правительствами, видя в этом единственный способ, сохранить власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир, т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин - в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкхнет был заинтересован в том, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты, как только на Западном фронте будет подписан мир. Но, заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именно то, в чем фактически обвинял его Либкнехт: саботировал германскую революцию.
Неудивительно, что заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже имела свой печатный орган.
После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые районы и города, находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский мир оказался бумажным именно потому, что советское и германское правительства не смотрели на договор серьезно, не считали его окончательным, и, главное, - подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.
В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня после капитуляции Германии), противники находились в состоянии ни война, ни мир.
Заключение.
Рассмотрев факты, предложенные в работе, можно сделать следующие выводы:
1. Проект «мировая революция» был изначально обречен на провал.
2. Правительству Большевиков необходимо было выйти из войны для удержания власти и еще по ряду причин.
3. Отношение к Брест-Литовскому миру в России было неоднозначным. Даже мнения лидеров в данном вопросе разделились.
4. Призрак «мировой революции» толкнул Троцкого на ошибку в Брест-Литовске во время второй встречи с немцами. Это явилось результатом кабальных условий, на которые пришлось согласиться России 3 марта 1918 г.
В заключении я изложила основные выводы, сделанные мной по данной работе.
1. Всемирная история. Т. 8. 1961.
2. Журавлев В. В. Рубикон Бреста // Вопросы истории КПСС. 1990. № 6.
3. Каштанов С. М. ОЧЕРКИ РУССКОЙ ДИПЛОМАТИИ. М. Наука. 1989.
4. Кулешов С. В., Волобуев О. В. НАШЕ ОТЕЧЕСТВО // ОПЫТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ.
5. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.20. Т. 35.
6. Мазур В. А. и др. Под редакцией М. Е. Гловацкого. История России. 1917 - 1940. Хрестоматия. Екатеринбург. 1993.
7. ПОСОБИЕ ПО ИСТОРИИ СССР. Для подготовительных отделений ВУЗов. М. Высшая школа. 1984.
8. Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 168.
9. Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М. 1992.
10. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). М. 1996. // Полную публикацию см.: Документы внешней политики СССР. М. 1957. Т. 1.
11. http://codex.barrt.ru
12. http://jkokar.narod.ru/istorija.html.
13. http://www.kgtei.kts.ru.
14. http://www.ipc.od.ua
15. http://tuad.nsk.ru
[1] Даты указаны по-старому стилю.
[2] Всемирная история. Т. 8. 1961. С. 63-64
[3] Журавлев В. В. Рубикон Бреста // Вопросы истории КПСС. 1990. № 6. С. 39
[4] Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992. С. 158.
[5] Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 168.
[6] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 254.
[7] Там же. Т. 20. С. 216.
[8] Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 168.
[9] Бухарина и его сторонников продолжения «революционной войны» называли левыми коммунистами.
[10] Протоколы Центрального комитета РСДРП (б)…С. 170.
[11] Известия ЦК КПСС. 1989.№ 2.С. 180
[12] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 30.
[13] Переписка на исторические темы. М., 1989. С. 111.
[14] Врачев Иван. Ночь в Таврическом дворце // Знамя. 1988. Ноябрь. С. 184.
[15] Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия…С.73.
[16] На западе от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии. Советское правительство обязалось также вывести свои войска из Украины и решить пограничные вопросы с ее правительством (Центральная Рада).
[17]Стеногр. отчет четвертого Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. М., 1920. С. 135-151.
[18] Известия ЦК КПСС. 1989.№ 3. С. 102.
[19] Известия ЦК КПСС. 1989.№ 5. С. 165.
[20] Ю. Фельштинский. Указ. соч. С. 482.
[21] Политические партии России. Конец 19-го – первая треть 20-го века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН. 1996. С. 426
[22] Отчет ЦК VIII съезду РКП(б).
[23] Епископ Агафангел. Ст. О Сергианстве. http://www.ipc.od.ua/15sergianstvo.html