Мир только выиграл бы, если бы применительно к Германии эти реалии были бы правильно оценены Версальским договором. Ибо договор, действительно рассчитанный на долгий срок, не должен способствовать открытию новых ран и растравлению старых, напротив, он должен способствовать тому, чтобы раны закрывались, чтобы они заживали...
Условия договора должны предусматривать определенные права не только для победившей стороны, но и для побежденных.» (17 мая 1933 г. Из речи в Рейхстаге)
Победители, несмотря на политические реалии, не стремились создать истинно демократические отношения с побеждёнными. Все трудности послевоенного устройства легли не побеждённые народы.
Версальский мир грубейшим образом решил территориальные вопросы, приведшие к многочисленным конфликтам в будущем: у Германии были отторгнуты территории с германским наслением.
Слабый пункт Версальской системы - 2 великие державы не были включены в систему Международных отношений (Россия и Германия), в результате чего произошло сближение России и Германии во второй половине 20-х годов прошлого века, которые неявно, тайно, начали осуществлять передел мира в свою пользу. В результате – разгорелись межнациональные конфликты, обострилась ситуация в Европе.
Из этого можно сделать вывод, что одним из основных поводов развязывания Второй мировой войны яляется Версальский мирный договор, который учитывал интересы только таких крупных держав, как США, Великобритания, Франция.
Список литературы
| 1 | Азаров М. Золото Российской империи// Русский фокус.- 2002.- №9(46).- С. 3-5. |
| 2 | Брест-Литовский мирный договор// Известия.- 1918.- 14 марта. |
| 3 | Версаль. 1918-1919 годы// Знание-сила.- 1999.- № 5-6.- С. 4 |
| 4 | Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн. II.- М., 1994.- 455 с. |
| 5 | Горлов С. А., Ермаченков С. В. Военно-учебные центры рейхсвера в Советском Союзе // ВИЖ. - 1993. - N 6. - С. 39 - 44. |
| 6 | Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР.- М., 1995.- 345 с. |
| 7 | Зубачевский В. Восточная сать Центральной Европы в 1918-1920 годах//http://www.polit.ru |
| 8 | Зубачевский В.А. Борьба между Германией и Польшей за Поморье в ноябре 1918 — январе 1920 г.// Советское славяноведение. - 1986. - № 3.- C. 56-81. |
| 9 | Имперский министр иностранных дел — германскому послу в Москве. Телеграмма N 166 от 3 августа 1939 г. // СССР — Германия. 1939 — 1941. Т. 1.- Вильнюс, 1989.- С. 28. |
| 10 | Инструкция статс-секретаря МИД Германии германскому послу в Москве от 29 июля 1939 г. // СССР — Германия. 1939 — 1941. Т. 1.- Вильнюс, 1989.- С. 25 — 26. |
| 11 | История международных отношений/ Курс лекций МГУ.- М., 2000.- 208 с. |
| 12 | История: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы/В. Н. Амбаров, П. Андреев, С. Г. Антоненко и др. — 3-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2000.- 589 с. |
| 13 | Международное право: Учеб./ Отв. Ред. Ю. М. Колосов, В. М. Кузнецов.- М., 1994. – 357 с. |
| 14 | Миллер А.И. Об истории концепции Центральной Европы// Центральная Европа как исторический регион.- М.: ИСБ, 1996. C. 17-28. |
| 15 | Министру иностранных дел Польской республики г. Василевскому — наркоминдел Г. В. Чичерин. 28 ноября 1918 г.// Известия. - 1918.- 29 ноября. |
| 16 | Отношение советского правительства к польскому Регентскому Совету// Известия.- 1918.- 23 июня. |
| 17 | Первая Мировая Война Версальский мирный договор//http://ARMS.ru |
| 18 | Плешаков К. Геоидеологическая парадигма// Международная жизнь.- 1995.- № 4-5. - С. 109-117. |
| 19 | Поздняков Э.А. Геополитика. - М.: Прогресс-Культура, 1995. – 347 c. |
| 20 | Постановление ВЦИК об аннулировании Брест-Литовского договора // Правда.- 1918.- 14 ноября. |
| 21 | Пронин А.А. Военная литература: Исследования. Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия.- М., 2000.- 37 с. |
| 22 | Рейхсмарки для диктатуры пролетариата. Достоянием гласности стали новые документы о революции 1917 г.// Аргументы и факты.- 1992.- N 3.- С.14 |