Не смотря на ряд трудностей, "белым" финансистам удалось договориться о единообразных денежных знаках, на которые предполагалось перевести все денежное обращение. Однако из-за недостатка денежных знаков в обращении, время от времени возникали трения и напряженность между краевыми правительствами и командованием Добровольческой армии. Нередки были попытки "наказать" кубанские власти недостаточным выделением денежных подкреплений.
Финансовая политика контрреволюционных сил юга России оказалась заложницей военно-политической и экономической обстановки. Золотого обеспечения не было. Рубль реально мог обеспечиваться только урожаем земледельческих культур, полезными ископаемыми, собственностью, собираемостью налогов, бездефицитным бюджетом и военными успехами на фронтах гражданской войны. На основе этого строилось доверие населения к денежным знакам Кубани и Дона.
Постоянно растущие военные расходы, плохой сбор налогов, разруха в промышленности транспорте сделали свое дело. Наконец, под влиянием военных поражений Добровольческой армии и утратой большей части территории юга России, денежное обращение свелось к печатанию все новых и новых необеспеченных денежных знаков, росту инфляции, стремительному падению рубля и экономическому краху, совпавшему по времени с военным и политическим поражением вооруженных сил юга России.
В четвертой главе – "Местные и частные эмиссии на Северном Кавказе в 1917 - 1920 гг." рассматриваются наиболее значимые выпуски местных и частных бумажных денежных знаков в различных регионах Северного Кавказа. Структура главы основана на территориально-географическом принципе.
Автор отмечает, что распад единой денежной системы произошел не только в масштабах России, но и на региональном уровне. На территориях Кубани, Терско-Дагестанского края и Ставропольской губернии денежное обращение концентрировалось вокруг городов и ориентировалось на выпускавшиеся в них бумажные денежные знаки.
В диссертации особо отмечается тот факт, что местные и частные деньги согласно их правомочия относятся к необщеобязательным, временным бонам, которые появились в обращении в результате инфляции, войн, революций. К местным принадлежат боны, выпускавшиеся от имени городских, сельских самоуправлений, крупных банков, предприятий, учреждений, кооперативов под обеспечение материальных ценностей – валюты, имущества местных властей. Частные, или внутренние боны выпускались отдельными предпринимателями, основываясь на взаимном доверии, без каких-либо гарантий и обеспечения.
Для решения проблем в денежном обращении, местные органы власти северокавказского региона сплошь и рядом прибегали к эмиссии бумажных денежных знаков. На Северном Кавказе эмиссионными центрами выступали не только Ростов-на-Дону и Екатеринодар, но и Майкоп, Армавир, Сочи, Владикавказ, Ставрополь, Грозный, ставшие центрами притяжения локальных денежных систем.
Наряду с правительственными эмиссиями, на Северном Кавказе обычной практикой стал выпуск местных и частных денежных знаков, проводившийся от имени местных органов власти, банков, акционерных обществ, предприятий, торговых организаций и частных лиц. Местные эмиссии, обусловленные гражданской войной, разъединением территорий и иностранной военной интервенцией проводились на самых разнообразных основаниях, обычно без надлежащей подготовки, без определенного плана, стихийно.
Местное денежное творчество, направленное по линии наименьшего сопротивления, еще более усилило ту денежную путаницу и пестроту, которые явились следствием одновременной циркуляции денежных знаков разных правительств. Проявления местного денежного творчества встречаются в этот период не только в областных центрах, но и в глухих уездных городах и даже станицах.
Изучение местных и частных денежных знаков северокавказского региона, выступавших в качестве дополнительных пристроек к локальным денежным системам, позволяет с большей объективностью рассматривать процессы, происходившие в денежном обращении на региональном уровне. Обильные местные и частные эмиссии на Северном Кавказе становятся ярким свидетельством глубины кризиса, поразившего денежное обращение страны.
В заключении диссертации кратко излагаются основные выводы диссертационного исследования.
Автором подводятся итоги исследования и сделан вывод, что проведенное в рамках диссертационной работы исследование позволило на материалах Северного Кавказа, с привлечением общих данных по России, проанализировать причины распада единой денежной системы и характер процессов, происходивших в денежном обращении в экстремальных условиях гражданской войны.
Проведенное исследование базируется на нетрадиционных исторических источниках, какими являются бумажные денежные знаки. Систематизация и классификация нескольких сот видов денежных знаков северокавказского региона послужило основой для изучения новых, ранее неизвестных эмиссий. Тем самым в научный оборот были введены факты, установить которые обычными способами ранее не удавалось. Самостоятельной линией исследования, хотя и подчиненной общей задаче работы, стало изучение денежных знаков как исторических источников, несущих на себе приметы времени, отразивших остроту классовой и политической борьбы и в известной степени даже черты национальной психологии.
Автор пришел к выводу, что характер денежного обращения непосредственным образом связан с устойчивой государственной властью, обуславливающей стабильность финансово-экономической и политической систем. В экстремальных условиях, к которым с полным основанием можно отнести состояние гражданской войны, претерпевают изменения общественные связи, рушится финансово-экономическая система, что наиболее рельефно проявляется в расстройстве денежного обращения. Возникают такие явления, как потеря доверия к национальной валюте, усиление инфляции, выпуск во все увеличивающихся количествах необеспеченных бумажных денежных знаков.
Автор пришел к заключению, что конкретная историческая ситуация периода гражданской войны предопределила тесную органическую взаимосвязь проблем социально-экономического и политического характера. Формирование политических структур власти, наличие разных программ административно-государственного устройства России и Северного Кавказа с наслоением на эти процессы условий первой мировой войны предопределило катастрофические последствия для финансово-экономической системы государства, вызвало ее распад на региональные денежные системы.
Денежное обращение Северного Кавказа получает самостоятельное развитие и приобретает своеобразные черты, отличные от денежного обращения остальных частей России, с 1918 г., когда в связи с происходившими на Северном Кавказе перипетиями политической борьбы и иностранной интервенции, хозяйственная жизнь Северного Кавказа и местное денежное обращение на несколько лет отрываются от экономики остальной России. Более того, одновременно существуют две группы антагонистических денежных систем: советских и несоветских. С конца 1918 до середины 1920 гг. денежное обращение на Северном Кавказе базировалось только на несоветских эмиссиях государственных образований юга России, проводивших самостоятельную финансово-экономическую и социальную политику.
В диссертационной работе впервые предпринята попытка комплексного рассмотрения циркулирования и взаимодействия денежных знаков разных правительств, приходивших на смену друг другу. В силу двойственного характера денежных знаков, являющихся с одной стороны символом политической власти, а с другой стороны - экономическим инструментом, своеобразие функционирования денег в резко меняющихся исторических условиях проявлялось в том, что деньги сошедших с арены политических сил продолжали сохранять свою экономическую функцию средств обращения, платежа и накопления.
Основные положения и выводы диссертации вносят новые характеристики в сложившееся представление о финансово-экономических отношениях, протекавших на территориях охваченных гражданской войной.
Основное содержание диссертации отражено в следующих работах автора:
1. Кубанская Республика (советская).// Нумбон. №6. 1994. (0,1 п.л.)
2. Денежные суррогаты на основе Государственных процентных бумаг. // Нумбон. 1994. №7. (0,2 п.л.)
3. Денежное обращение Майкопа в 1918-1920 гг. // Нумбон.1994. №8. 1995. №1. (0,5 п.л.)
4. Денежные знаки г. Владикавказа и Терской Республики. // Нумбон. 1995. №2,3. (0,4 п.л.)
5. Эмиссионная политика и денежные знаки Добровольческой армии // Нумбон. 1995. №4,5. (0,8 п.л.)
6. Заемные билеты Владикавказской железной дороги. // Нумбон. 1995. №8. (0,4 п.л.)
7. История выпуска бон Сочинской городской управы в 1918 г. // Нумбон. 1995. №9. (0,2 п.л.)
8. Денежное обращение в Кубанском крае при Кубанском краевом правительстве (сентябрь 1918 – май 1920). // Нумбон. 1995. №10., 1996. №1. (0,5 п.л.)
9. Денежное обращение на Кубани при Кубанском краевом правительстве. // Нумбон. 1996. №2, 3, 4. (0,5 п.л.)
10. Денежное обращение на Кубани при Кубанском краевом правительстве // Миниатюра, "Бонистика". 1996. Июль. Вып.4, "Бонистика". 1997. Сентябрь. Вып.5. (1 п.л.)
11. История выпуска бон в городе Сочи. // Всемирный коллекционер. 1997.№2. (0,2 п.л.)
12. Из истории работы Екатеринодарской Экспедиции заготовления правительственных бумаг. // Таганский бонист. 1997. Июнь. Вып. 22(44). (0,2 п.л.)
13. История выпуска бон Кубанской Советской республики // Таганский бонист. 1997. Июль. Вып. 26(48). (0,2 п.л.)
14. Денежные знаки Северо-Кавказской Советской Социалистической республики // Таганский бонист. 1997. Август. Вып. 29(51). (0,2 п.л.)
15. Эмиссионная политика Добровольческой Армии // Нумизматический альманах. 1998. №3,4. (0,8 п.л.)
______________________________________________________________
Подписано в печать _________________ 1998 г. Зак. №
Тираж 100. Печать офсетная.
ЛР №020064 от 21.02.97 г.
(Выходные данные типографии)