Если в статье Особенной части УК при описании объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления нет указания на возможность совершения определенного деяния по неосторожности, а фактически оно было совершено при неосторожной форме вины, содеянное не содержит состава преступления, а лицо не подлежит уголовной ответственности.
Невиновным признается совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния при отсутствии у лица как умысла, так и неосторожности на совершение этого деяния.
Уголовная ответственность носит личный характер и в отличие от гражданской и некоторых других форм ответственности не может перекладываться на иных лиц (родителей, опекунов, попечителей).
Однако, штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.
Принцип справедливости (ст. 6 УК) - состоит в том, что привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Справедливость требует индивидуализации наказания (мер уголовно-правовой ответственности) применительно к каждому виновному и каждому уголовному делу.
Возможность выполнения принципа - выбора справедливой меры уголовной ответственности обеспечивается:
а) характером санкций, конструируемых в Особенной части УК (они могут носить альтернативный и (или) относительно-определенный характер);
б) установленными в нормах Общей части УК способами (Обстоятельства, смягчающие наказание) при наличии определенных обстоятельств основательно смягчать уголовную ответственность виновного либо освобождать его от уголовной ответственности и (или) наказания.
Запрет дважды налагать за одно и то же преступление ответственность относится только к уголовной ответственности. Другие виды юридической ответственности могут взаимодействовать с нею: предшествовать ей, конкурировать, дополнять.
Справедливость является юридической и нравственной категорией. С юридической точки зрения справедливость юридической ответственности проявляется в ряде формальных требований, в частности, вид и мера наказания зависят от тяжести преступления, за одно преступление возможно лишь одно наказание, ответственность несет тот, кто совершил преступление, закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее обратной силы не имеет. В качестве этической, нравственной категории справедливость наказания оценивается общественностью, знакомой с обстоятельствами дела и с приговором, а также самим осужденным, его родными и близкими. Этот аспект имеет немаловажное значение, прежде всего - с точки зрения поддержания авторитета закона и судебного приговора. Несправедливое наказание - слишком мягкое или, напротив, слишком суровое, - вызывает негодование граждан или сочувствие к преступнику; оно не может оказать необходимого исправительного и воспитательного воздействия на осужденного и способствовать предупреждению преступлений со стороны других лиц.
Принцип гуманизма (ст. 7 УК) - означает, что борьба с преступностью уголовно-правовыми средствами направлена не на репрессивное подавление этого явления, а на защиту интересов всех членов общества, в том числе и лиц, совершивших преступление.
Данный принцип дает по существу обобщенную формулировку задач Уголовного Кодекса, следовательно, проявляет внимание к лицам, пострадавшим от преступлений.
Она же требует мер по защите безопасности виновного и обвиняемого, оказавшегося невиновным. Речь здесь идет не о характере назначенного наказания, а об обеспечении безопасности лица, отбывающего назначенное наказание, а также обвиняемого.
Следует иметь в виду, что реалии отбывания наказания в ряде случаев могут причинить тому или иному субъекту и физические страдания, и унижение человеческого достоинства. Суть в том, что такое причинение не должно являться целью, оно - неизбежное следствие тех мер наказания, которые предусматриваются уголовным законодательством как Российской Федерации, так и других стран.
Наказание и процесс его отбывания не должны лишать осужденного возможности ощущать себя человеком.
Принцип гуманизма уголовной ответственности включает в себя и уменьшение в каждом конкретном случае уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, предполагающихся достаточными для защиты личности, общества или государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений методом индивидуальной (частной) превенции.
Принципы уголовного права при воздействии их на конструирование более частных норм или в конкретных случаях правоприменения могут вступить в противоречие как друг с другом, так и с поименованными задачами уголовного.
Способом разрешения этих противоречий выступает компромисс, конструируемый в случае принятия новых норм законодателем, а в конкретных случаях правоприменения - судьей, следователем, прокурором, дознавателем.
Специальные принципы (уголовно правовые) - принципы, присущие только уголовному праву. Они не закреплены в законе, а определяются из анализа юридической литературы и содержания норм уголовного законодательства. К их числу в науке уголовного права относят.
- Принцип неотвратимости ответственности - всякое лицо, в действии или бездействии которого устанавливается состав преступления, подлежит наказанию либо иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, т.е. обязано понести ответственность.
- Принцип личной ответственности - лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично.
- Принцип индивидуализации наказания - заключается в том, что суд в каждом конкретном случае назначает наказание, учитывая личность осужденного.
- Принцип экономии мер государственного принуждения - состоит в том, что борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального и экономического использования уголовных наказаний, особенно, связанных с лишение свободы.
Будучи объективными по своему содержанию, принципы по форме своего юридического закрепления субъективны. Закрепление их в законе – весьма сложное дело, поскольку в основе права как системы всегда лежит не одно исходное положение а, по крайней мере, несколько, причем не вполне совпадающих по содержанию. Следовательно, в основе отрасли права и правоприменительной деятельности лежит определенная система принципов. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, все принципы действуют в неразрывной связи друг с другом. Только в этом случае уголовное право как инструмент уголовной политики может выполнить многочисленные нередко противоречивые задачи.
Также необходимо отметить Уголовный Кодекс устанавливает принципы уголовной ответственности совместно с основанием её для осуществления определенных задач.
Задачи уголовного права, следующие пять групп:
1) охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности;
2) охрана от преступных посягательств общественного порядка и безопасности и примыкающая к этой задаче охрана окружающей среды;
3) охрана от преступных посягательств конституционного строя РФ;
4) обеспечение мира и безопасности человечества;
5) предупреждение преступлений.
Уголовный кодекс в соответствии с наиболее популярной доктриной в российской науке уголовного права формулирует в качестве единственного основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описанных в уголовно-правовой норме, необходимых и достаточных для признания (квалификации) совершенного деяния в качестве преступления.
Состав преступления образуют признаки, характеризующие его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации 13 июня 1996г. № 63-ФЗ
3. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994г. N 51-ФЗ
5. Трудовой Кодекс Российской Федерации 30 декабря 2001г.
6. Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге"
7. ФЗ от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"
8. ФЗ от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
Основная литература:
1. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы уголовного права. М. 1999 г.
2. Головко А.Б. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // «Государство и право», 2006, №3.
3. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение // «Государство и право», 2007 г. ,№ 2.
4. Ледях И. Новый Уголовный кодекс и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция, 2009 № 7
5. Гусев К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России М.,2005г.
6. Уголовное право России. Общая часть: учебник /Под ред. В.Б. Здравомыслова. М.,2006г.
Дополнительная литература:
1. Егиазаров В.А. Гражданская - правовая ответственность. М.,2007г.
2. Зенкин И.В. Предпринимательская деятельность в вопросах и ответах. М.,2008г.
3. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации М.,1997г.