ленные права короля. Так, вторая статья установила, что сумма
рельефа зависела от размера землевладения, переходившего по нас-
ледству, "согласно древнему обычаю фьефов". Статья третья вообще
освобождала несовершеннолетнего наследника от уплаты рельефа.
Также был урегулирован порядок наследования и опеки над наследни-
ками вассалов (ст.4-5).
Хартия отразила и интересы рыцарства, однако, права рыцарей
сформулированы очень лаконично. Статья 60 требовала от феодалов
соблюдать по отношению к своим вассалам все обычаи и вольности,
которые установлены в отношении королевских держателей.
2.3 Изменения в среде крестьянства.
Изменения произошли и в среде крестьянства. Завоеватели стре-
мились установить здесь те же порядки, что существовали во Фран-
ции: увеличиваются феодальные платежи и повинности, масса свобод-
ного и полусвободного крестьянства переводится на положение кре-
постных.
Закрепощение английского крестьянства было ускорено земельной
- 8 -
переписью, проведенной Вильгельмом в 1086 году. По всей стране
были разосланы специальные королевские посланцы, которые состави-
ли подробный обзор количества земли, зависимых крестьян, доходов,
скота и т.д. по каждому манору. Результатом переписи явилась так
называемая "Книга страшного суда".
Значительная масса населения (38%) была отнесена в ходе пере-
писи к разряду вилланов. К 12 в. виллан окончательно становится
крепостным. Основная его обязанность - работа на барщине - дохо-
дила до трех и более дней в неделю.
К особой категории были отнесены 1коттарии 0(32%), владевшие
небольшими наделами, не входившими в общую сумму общинных полей.
Они отбывали барщину в размере одного дня в неделю. Помимо земле-
делия они, как правило, занимались еще и ремеслом.
Имелось небольшое количество и дворовых людей - 1сервов 0(9%),
они не имели земельных наделов, а выполняли лишь различные работы
в господской усадьбе. К 12 в. сервы как отдельная категория исче-
зают, сольясь с вилланами.
"Однако даже после нормандского завоевания в английской де-
ревне сохранялся слой свободного крестьянства (12%). Такой
крестьянин уплачивал феодалу платежи, нес в его пользу повиннос-
ти, подчинялся лорду в судебном отношении. Но он мог уйти из по-
местья, продать,подарить свою землю и считался лично свободным".
[3]
Держания всегда порождали для держателя различного рода обя-
занности в пользу вышестоящего господина. Характер этих "принад-
лежностей держания" предопределял юридическое значение самого
держания, т.е. объем и продолжительность прав на земельный учас-
ток. Основным являлось различие между свободными и несвободными
держателями.
Повинности свободных держателей были строго определены, а
обязанности несвободных держателей не были зафиксированы, также
они не пользовались защитой королевских судов, т.е. все споры
рассматривались на основе местных обычаев манориальными судами.
"Торлько в 15 в. суды "справедливости" начали защищать вил-
ланские держания, опираясь на манориальные обычаи". [1]
2.4 Основные свободные держания периода раннего средневе-
ковья.
Основными свободными держаниями были 1рыцарская служба 0 и 1со-
1каж 0. Держание по рыцарской службе обязывало первоначально к воин-
ской службе в течении 40 дней в году, но к середине 12 века, с
развитием наемных войск личная служба была заменена уплатой "щи-
товых" денег. Другими феодальными повинностями являлись как при
держании по рыцарской службе, так и при держании по сокажу оплата
брака детей держателя, а также определенная плата при переходе
держания к наследникам держателя. Сокаж часто был связан с упла-
той денежной феодальной ренты. Лорд, имея право опекать малолет-
них детей, оставшихся после смерти держателя, пользовался дохода-
ми их имущества, также он имел право получать пособия от держате-
ля в различных торжественных случаях (выдача замуж старшей доче-
ри, посвящение в рыцари старшего сына и т.д.). В случае, если
держатель не оставлял наследников, его имущество как выморочное
поступало лорду.
Независимо от повинностей, которые несли свободные держатели
(estates), они распадались на различные группы с точки зрения
полномочий держателя.
Самым широким было держание 1фи-симпл 0(fee-simple), близкое к
полной собственности.
В других случаях держатель получал землю пожизненно или вре-
- 9 -
менно, в этом случае он обладал так называемыми возвратными пра-
вами. Земли при таких держаниях возвращались к лорду при опреде-
ленных условиях: смерть самого держателя, отсутствие прямых нас-
ледников и т.д.
Однако существовали и "заповедные" имения, т.е. такие, отчуж-
дение которых не допускалось, не допускалось и распоряжение ими
по завещанию. Они полностью переходило, как правило, к старшему
сыну. Возможность создания заповедных имений было предоставлено
статутом об условных держаниях 1285 года.
2.5 Право отчуждения держания и отражение его в законодатель-
ных актах.
Права на недвижимость носили по английскому праву двоякий ха-
рактер: в первом случае лицу принадлежало владение вещи; а во
втором - он мог получить владение лишь в будущем. Помимо "возв-
ратных" прав, к ним относились и так называемые "выжидательные"
права, т.е. права на получение какого-либо имущества после прек-
ращения предшествовавшего на него права. В отличие от "возврат-
ных" прав субъекты "выжидательных" прав не были их установителя-
ми.
Неразрывная связь системы земельных держаний с определенными
повинностями предавала особое значение вопросу об отчуждении дер-
жаний, возможности продать или дарить права на землю.
История земельной собственности в Англии в период феодализма
- это история борьбы за право распоряжения земельными держаниями,
т.к. отчуждение дердания означало определенную опасность неисп-
равного несения феодальных повинностей.
В частности, в 3-ей редакции Великой Хартии Вольностей име-
лось запрещение продавать землю, не оставляя остатка, достаточно-
го для обеспечения повинностей, причитающихся лорду; однако на
деле это нарушение не преследовалось.
При отчуждении земли держатель мог либо поставить приобрета-
теля на свое место в цепи феодальных отношений ( 1субституция 0), ли-
бо передать ему землю как своему вассалу, т.е. создать новое ни-
зовое звено этой цепи ( 1субинфеодация 0). Оба эти случая были связа-
ны с определенным риском для лорда.
В первом случае новый держатель мог оказаться необеспеченным
или неисправным в выполнении повинностей. Во втором случае основ-
ной держатель получал от своего нового вассала при отчуждении ему
земли денежную сумму, ускользающую от притязаний лорда. Чтобы
застраховать себя от подобного риска, в 13 в. установили ряд
стеснений при отчуждении земли в основном для "головных держате-
лей", т.е. державших землю непосредственно от короля. Так, пос-
ледние должны были доказать, что это отчуждение не принесет вреда
короне. В то же время короли не были склонны поддерживать стрем-
ление баронов запретить отчуждение земли вообще.
В 1290 году статут Quia empores установил, что держания могут
быть свободно отчуждаемы в порядке субституции, но в то же время
запретил субинфеодацию и тем самым затруднил создание в Англии
новых держаний.
Однако свобода отчуждения земель не распространялась на пере-
дачу церковных земель. Это было связано с тем, что отчуждение зе-
мель монастыря вело к прекращению феодальных повинностей. Часто
прежние держатели получали свою землю обратно от монастыря на ль-
готных условиях. От этого страдали не только интересы лордов, но
и короны, т.к. земли "мертвой руки" не могли ни при каких услови-
ях сделаться выморочными или как-то иначе поступить короне.
В Великой Хартии Вольностей 1215 года по этому поводу было
сказано, "что в случае передачи земли монастырям с обратным полу-
- 10 -
чением ее держателем, держание объявляется ничтожным и земля мо-
жет быть отобрана лордом". [1]
Однако борьба баронов и церкви продолжалась и далее, и в 1279
году был издан специальный "Статут мертвой руки", подтверждавший
запрет отчуждения земли в пользу церкви без разрешения лорда. Но
вслед за этим статутом короли сами начали выдавать за плату раз-
решение на продажу и дарение земель монастырям и тем самым факти-
чески свели на-нет действие "Статута мертвой руки".
Отчуждение земель в феодальной Англии было сопряжено с рядом
трудностей и для приобретателя. Он всегда стоял перед риском, что
земля будет у него отобрана наследником основного держателя. Поэ-
тому при отчуждении земли средний держатель давал особую гарантию
приобретателю, где обещал ему возмещение в случае, если земля у
него будет отобрана.
"В англо-саксонский период переход прав на землю совершался в
силу письменного документа, но при нормандских королях установил-
ся взгляд,что документ сам по себе служит только доказательством,
но не переносит прав на землю".[1] Только фактическое вступление
во владение ею и удаление с участка прежнего владельца считалось
передачей земли.
Другим способом передачи земельных прав было оформление сдел-
ки в виде судебного спора с последующим соглашением, заносимым в
судебные документы. Чтобы каждый участник имел подтверждение сво-
их прав, изготовлялись " 1иззубренные документы 0" - два одинаковых
текста писались на двух половинках пергамента, который потом раз-
резался по зигзагообразной линии. При судебной регистрации сделки