Решите вопрос об ответственности Л.
Исходя из условий задачи, Л. будет иметь место часть 3 статьи 25 которая гласит, что преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Ответственность будет предусмотрена частью 1 статьи 105 по факту убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
[1] Фельдштейн Г.С. Природа умысла. - М., Статут. 1998. - С. 2.
[2]Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Том 1. - СПб., Нева. 1994. - С.54.
[3]Таганцев Н.С. Указ. соч. - С.55.
[4]Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. - Ростов-на-Дону, Феникс. 1999. - С.40.
[5]Хвостов М. Вина в советском трудовом праве. - Минск, Былина. 1970. - С.12.
[6]Там же. - С.52.
[7]Хвостов М. Указ. раб. - С.71.
[8] Завидов Б.Д. Вина и ее доказывание в налоговых, гражданских и уголовных правонарушениях//Право и экономика.-1999-№ 9.- С.18.
[9] Кудрявцева В.Н.Механизм преступного поведения. М., Юридическая литература. 1981. – С.227.
[10] Кудрявцев В.Н. Указ. соч. - С.228.
[11] Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Логос, 1999. - С.40.
[12] Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. – 2003. - №2. –С.51.
[13] Дело № 27-256 по обвинению С. из архива Октябрьского федерального суда г. Саратова.
[14] Судебная практика по уголовным делам. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации./сост. С.А. Подзоров.- М. «Экзамен». 2001. С.691-692.
[15] Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 1999. - № 3. - с.4.
[16]Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - Киев. Житня. 1977. - С. 61.
[17] Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 1999. - № 3. - с.4.
[18] Дело 23-123 по обвинению К. из архива Октябрьского федерального суда г. Самара.
[19]Рарог А.И. Указ. соч. - С.31.
[20] Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений М.:Профобразование, 2001
[21]Рарог А.И. Указ.соч. - С.40.
[22] Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. - № 3. – С.11.
[23]Рарог А.И. Указ.соч. – С.41.
[24] Плотников А И. Объективное и субъективное в уголовном праве: Оценка преступления по юридическим признакам. – Оренбург, ОГУ. 1997.-С.15.
[25] Там же. – С.32.
[26]Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. - Красноярск, Изд - во КГУ. 1991.- С11.
[27] Дело № 27-345 по обвинению Д. из архива Октябрьского федерального суда г. Саратова.
[28]Рарог А.И. Указ. соч. – С.50.