Заключение
Возникновение юридического позитивизма связано с укреплением и совершенствованием правовой оболочки развивавшихся капиталистических отношений. В теоретическом плане юридический позитивизм был основой формально-догматической юриспруденции с ее тонкой разработкой правовых форм товарообмена, беспробельности правового регулирования товарно-денежных и связанных с ними отношений, точности определений юридических ситуаций, процедур, способов и средств решения возможных споров, проблем законодательной техники. Развитие и распространение юридического позитивизма в странах континентальной Европы обусловлено развитием капитализма.
Догма права, обоснованная юридическим позитивизмом, имеет первостепенное значение для правоприменительной деятельности, особенно в периоды относительно стабильного развития гражданского общества. Развитие товарно-денежных отношений и товарообмена неизбежно порождает резкий рост числа договоров и соответственно споров, столкновений частно-предпринимательских интересов, требующих судебного рассмотрения и решения. Роль права как вполне определенного, установленного государством правила должного, обращенного в будущее, в этих условиях резко возрастает. С другой стороны, существование кодифицированного или иным образом систематизированного права, соответствующего потребностям гражданского общества, породило потребность в освобождении юридического мышления и юриспруденции от идеологии, этики, философии, политики, политэкономии, вносящих в практику реализации права «метаюридические» начала, относящиеся к области других наук. Формально-догматический метод, тщательно разработанный и обоснованный юридическим позитивизмом, лежит в основе законности правоприменительной практики.
И все же юридический позитивизм не создал подлинной теории права. Отказ от «оценочных суждений» и от философских подходов к праву выводил за пределы правоведения не только всю критику права (известно, что противоречий и пробелов в законах избежать никогда не удавалось), но и прогностический подход к самому праву, т.е. проблему его совершенствования и развития. Юридический позитивизм не мог дать ответа и на самый для него важный вопрос: как обеспечить законность (правомерность) правотворческой деятельности государства, если само оно сила, творящая право? Вся теория юридического позитивизма основывалась на предположении, что государство является правовым, однако это предположение неоднократно опровергалось практикой («лучше капля силы, чем мешок права»), а к обоснованию правового государства могло вести лишь изучение «метаюридических» начал. Наконец, сколь ни велика заслуга юридического позитивизма в обосновании законности и правопорядка, проблема прав человека была им отвергнута вместе с теорией естественного права, а сам человек в праве и правопорядке признавался лишь «физическим лицом», наделенным «субъективными правами», выводимыми из текстов законов, а не из природы самого человека.
Список использованной литературы
1. Графский В.Г. История политических и правовых учений: Учебник. – М.: Проспект, 2007.
2. История политических и правовых учений XIX в. / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Приор, 1999.
3. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Юридическая литература, 1997.
4. Пяткина С.Я. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. №4.
5. Пяткин С.Я. Юридический позитивизм в России. – Спб.: Юристъ, 2004.
6. Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма // Право и политика. 2005. №4.
7. Шершеневич Г.Ф. История философии права. – Спб.: Лань, 2001.
[1] История политических и правовых учений XIX в. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.
[2] Графский В.Г. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2007.
[3] Графский В.Г. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2007.
[4] Там же.
[5] История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.
[6] Графский В.Г. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2007.
[7] Царьков И.И., Кабардина Г.А. Ясная неясность юридического позитивизма // Право и политика. 2005. №4.
[8] История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.
[9] Пяткина С.Я. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. №4.
[10] Там же.
[11] Пяткин С.Я. Юридический позитивизм в России. СПб., 2004.
[12] Пахман С.В. О современном движении в науке права. Спб., 1882.
[13] Пяткина С.Я. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. №4.
[14] Пяткина С.Я. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. №4.
[15] Пяткина С.Я. О правовой теории русского юридического позитивизма // Правоведение. 1964. №4.
[16] Спекторский Е.В. Задача энциклопедии права. Киев, 1915.