За 1950-1980 гг. энергетика, а с ней весь хозяйственный комплекс Запада, сделали новый взлет: производство электричества увеличилось. Произошла технологическая модернизация Франции, Англии, Японии.
Тем не менее во второй половине нашего столетия неравномерность экономического развития государств Запада сохранилась, хотя производство в европейских странах и Японии существенно приблизилось к американскому уровню. В настоящее время неравномерность экономического развития не грозит мировыми войнами, периодически возникающие межгосударственные конкурентные бескровные войны (автомобильные, текстильные, обувные и др.) – заканчиваются компромиссами.
Предсказания, сделанные в начале XX в., что вследствие неравномерности экономического развития стран империалистические войны являются неизбежными, не подтвердилось.
Не подтвердилось и предсказание о полной монополизации экономики и ликвидации свободной конкуренции. Наряду с крупнейшими, в том числе наднациональными корпорациями в народном хозяйстве Запада с успехом функционируют сотни тысяч средних и мелких фирм и предприятий. Существует мнение о том, что нынешний этап экономического развития можно считать постиндустриализацией, при которой решающая хозяйственная роль переходит от производства к сферам услуг, образования, науки; управление экономикой (от бизнесменов - к ученым и профессионалам). Технико-экономическое развитие и размещение современного хозяйства является предметом таких дисциплин как экономическая география и мировая экономика.
Послевоенный период связан с изменениями методов регулирования рыночного хозяйства. Рынок оказался уже не в состоянии играть роль единственного автоматического регулятора экономики. В послевоенное время главным средством экономической политики на Западе стала национализация.
В 1940-1960 гг. собственностью британского государства стала угольная, металлургическая, энергетическая, в значительной степени электротехническая и автомобильная промышленность, а также банковская система. Еще более решительно проходила национализация во Франции, отказавшейся после войны от политики международного ростовщичества.
В конце 1950-х гг. государству принадлежали почти полностью угольная, газовая, авиационная и автомобильная отрасли, частично нефтяная, оборонная, железнодорожный транспорт, банки и пр. Государство владело около 40% национального богатства и производило на своих предприятиях 13% ВВП.
Создание обширного госсектора экономики не могло не повлечь за собой применение государственного средне-и долгосрочного народнохозяйственного планирования. Пальма первенства принадлежала Франции, осуществившей в 1947-1980 гг. семь народнохозяйственных планов. Если госсектор этих государств (как в СССР) получал прямые плановые задания, то планирование частного сектора потребовало косвенных мер (фиксирование цен, предоставление сырья и кредитов, нормирование иностранной валюты, а также разнообразные меры финансового контроля). Вот как, например, осуществлялись инвестиции в экономику Франции согласно планам 1960-х гг.: государство инвестировало электроэнергетику (примерно наполовину), сельское хозяйство (около 1/5), транспорт (на четверть), сферу образования и быта (на треть). Остальные инвестиции представляли собой среднесрочные банковские кредиты, средства различных фондов, ценные бумаги и пр. В отличие от директивного социалистического планирования, данный вид экономических программ носил индикативный, необязательный, взаимовыгодный характер и являлся формой государственного вмешательства в экономику при полном сохраненииего демократической сути. При помощи индикативного планирования страны Западной Европы восстановили и существенно модернизировали экономику после Второй мировой войны.
В Америке планово-регулирующая роль государства состояла как в государственном предпринимательстве – перманентном создании и столь же перманентной приватизации госсектора (его доля в ВВП 1950-1960 гг. превышала 20%), так и в государственных заказах и закупках промышленной и сельскохозяйственной продукции на сотни миллиардов долларов (особенно большое значение принадлежит государственной платной консервации фермерского хозяйства страны в случае перепроизводства.)
Огосударствление хозяйства стран Запада положительно сказалось на их социально-экономическом развитии в первом послевоенном двадцатипятилетии. Но понижение темпов экономического роста и повышение уровня инфляции с середины 70-х гг. показали, что данное направление экономической политики подлежит замене. Смены курса требовала и развернувшаяся научно-техническая революция, создавшая условия для кардинального изменения технологической базы. Повышение эффективности хозяйства подразумевало новый подход к управлению производством, в первую очередь, серьезное сокращение государственного регулирования. Для этого главные капиталистические страны в 1970-1980 гг. провели широкую приватизацию - передачу права собственности на капитал государственного предприятия частным лицам или акционерным обществам. Особая сложность приватизации состоит в том, что ее проведение требует определенного времени, поскольку необходим капитал и решение проблемы занятости на тот период, когда частные собственники смогут выйти на рынок со своей конкурентоспособной продукцией. Функции государства сосредоточиваются главным образом в сфере регулирования финансов и кредита, налоговой системы. В результате приватизации укрепляется малый и средний бизнес (в ФРГ в конце 1980 гг. в малом и среднем бизнесе было занято 2/3 работающих). Можно утверждать, что процесс приватизации явился "палочкой-выручалочкой", выведшей мир из тупика, в который его привела национализация. Поэтому приватизация быстро охватила не только развитые страны, но и государства "третьего мира". К концу 1980 гг. ее осуществили в более чем 80 странах всех частей света. В большинстве случаев либерализация экономики, возвращение к частной собственности привели к экономическому росту и повышению благосостояния людей.
В странах, проигравших войну - Германии, Японии - послевоенная модернизация экономики происходила под началом американской военной оккупации. Здесь было либерализировано народное хозяйство, находившееся в тисках тоталитарного управления немецкого нацистского и японского императорского государств. Поэтому главное условие господства свободногопредпринимательства состояло в демократизации государства и социальной жизни. Гарантируемая оккупационными властями демократизация обеспечила не только гигантский скачок (экономическое чудо) Германии и Японии из военной разрухи на самый верх мировой экономики, но и определенные сдвиги в психологии особенно новых поколений немцев и японцев, которые представляют собой не рабов своих военных империй, а свободных доброжелательных людей.
мировой война народный хозяйство германия
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Лиддел Гарт Б. Ч. 3: Стратегия второй мировой войны // Энциклопедия военного искусства. = Стратегия непрямых действий = ред. С. Переслегина. — М., СПб.: АСТ, Терра Фантастика, 2003. — С. 245—364. — 656 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5100 экз. — ISBN 5-17-017435-7
2. А. Н. Гордиенко. Командиры Второй мировой войны. Т. 1-2. Минск, 1997—1998. Т. 1. ISBN 985-437-268-5, Т. 2. ISBN 985-437-627-3
3. Уинстон Черчилль. Вторая мировая война
4. Дитрих Айххольц. "Цели Германии в войне против СССР"
5. Вольфрам Ветте. "Война на уничтожение: вермахт и холокост"
6. В. И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. М.: Наука, 1973.
7. Том 1 — Подготовка и развёртывание нацистской агрессии в Европе 1933—1941 гг
8. Том 2 — Агрессия против СССР. Падение "третьей империи"
9. Гюнтер Рейман. Грядущая война и германская химическая промышленность. — Л.: Прибой, 1928
10. "История ХХ века. Зарубежные страны" // М., Аванта +, 2002 (стр. 245)
11. В. М. Кудров "Мировая экономика" (учебное пособие) // М., 1999 г.
12. "Общество. Экономика и политика" (энциклопедия) // М., Аванта +, 2003
(стр. 382-395)
13. К. Типпельскирх "История второй мировой войны"// М., 2003 (стр. 695)
14."Россия и СССР в войнах ХХ века"(статистическое исследование) // М.,
Олма – Пресс, 2001 9стр. 521-532)
15. "Россия и мир" (учебное пособие) // М., 1994 (стр. 205)