Смекни!
smekni.com

Особенности правления Ивана Грозного, Елизаветы Английской и Сулеймана Великолепного (стр. 2 из 3)

Эпоха правления Сулеймана стала периодом великой справедливости и гармонии во всем Исламском мире.

Однако в правление Сулеймана были посеяны семена последующего упадка Османской империи. Первоначальные успехи османов были связаны с личным вкладом первых десяти османских султанов, которые проявили незаурядные способности в управлении Империей и сами водили армии в походы. На старости лет Сулейман практически устранился от дел и передал их великому визирю, ставшему главным правителем и военачальником. Это дало возможность различным группировкам в правительстве и обществе соперничать за назначения в армии и администрации и за престолонаследие.

Сулейман оставил огромный след в истории Османской империи. Его загадочная личность, великолепные монументы, установленные в период его правления и записи его современников всегда вызывали огромный интерес. В период правления Сулеймана Великолепного Османская империя достигла пика своего развития и стала самой могущественной империей в культурном, общественном, политическом и военном плане. Взгляд на этот период помогает нам оценить наследие в области истории и культуры, которое в большей мере повлияло на нынешний вид современной Турции. Сулейман Великолепный, Султан Султанов, завоеватель трех континентов, который потряс весь мир в XIV веке и поднял Османскую империю на неведомые высоты величия, эта личность приковывала к себе внимание всего мира.

Умер Сулейман I 7 сентября 1566 в Сегешваре (Венгрия) во время своего последнего похода против Габсбургов. Престол перешел к его сыну Селиму II, с которого начался период упадка Османской империи.

4. Сравнительная характеристика правления Ивана Грозного, Елизаветы Английской и Сулеймана Великолепного с точки зрения единства всемирно-исторического развития народов

правитель реформа грозный елизавета

В первых трех главах изложены история жизни, и правления великих государей своего времени: Ивана Грозного, Елизаветы Английской и Сулеймана Великолепного. Их объединяет нелегкая судьба, как характеристика свойственная великим государям и сильным личностям. Каждый из них внес огромный вклад в историю своего государства.

Вопрос о взаимосвязи этих трех неординарных правителей XVI века, я предлагаю начать с осмысления следующих фактов. Их имена тесно переплетались, так например Русский царь за образец государственного деятеля почитал для себя султана Сулеймана. Османское государство времен Сулеймана Великолепного должно было привлекать внимание русского самодержавца уже только потому, что в XVI веке оно было одним из наиболее мощных государств тогдашнего мира. Но, как можно предположить, не только военные успехи турок-османов вызывали восхищение русского царя. Внутренний строй султанской державы был близок представлениям Ивана IV об идеальном государстве. Он утверждал, что царь должен не только управлять государством, но и спасать души. Кстати, среди поклонников турецких нравов и законов довольно неожиданно можно обнаружить и английского короля Генриха VIII, того самого, который получил от папы титул «защитника веры», а через несколько лет начал проводить Реформацию в Англии. И который так же являлся отцом Елизаветы Английской.

Так же Иван Грозный был сильно поражен величием английской нации. Судить об этом он мог благодаря отношениям с английскими гостями в продолжение нескольких лет. Его так же удручало одиночество в постоянной борьбе с внешними и внутренними врагами. И вот в его уме зародилась идея, не покидавшая его до смерти. Он начал мечтать о приобретении для борьбы с внешними врагами сильной союзницы, с армиями флотом и богатствами, развитой торговлей, морские силы которой начали уже покорять мир – об Англии, о чем свидетельствует его переписка с Елизаветой. В своем воображении он уже видел себя в изгнании, но благодаря поддержке своей сильной союзницы он сам назначит час своего победоносного возвращения. Быть может, к этому примешивались и некоторые планы более романтичного характера. Он требовал чтобы, королева, которая должна была бороться с мятежниками и подвергаться опасностям, согласилась считать официальным прибежищем для себя Кремль. Легко себе представить, как отнеслась к подобному условию дочь Генриха VIII. Ответ на послание пришел нескоро, и все же через 10 месяцев Елизавета написала Ивану IV, что когда ему заблагорассудится воспользоваться ее гостеприимством, она примет его с подобающими почестями, примет на себя заботу и все расходы по его содержанию. Таким образом, она предлагала ему не союз, о котором он мечтал, а милостыню.

Иван, утратив всякое чувство меры, написал, что не допускает даже мысли о том, что она так неуважительно отнеслась к нему. Он думал, что она госпожа себе и свободна в своих действиях, но теперь видит, что ею управляют другие – простые мужики и сама она «пошлая девица» и ведет себя соответствующим образом. Он не желает больше поддерживать с ней ни каких отношений. Москва обойдется и без английских мужиков. И в довершение царь отобрал у Московской компании все льготы, привилегии и наложил запрет на торговлю.

И Елизавета, понимавшая важность Московской компании, с большим достоинством ответила, что ее подданные не дают повода к неудовольствиям и ей нечего опасаться, что придется искать пристанище в другой стране. И что она прибывает в наилучших чувствах по отношению к царю. И просит вернуть купцам льготы. Купцам льготы вернули (правда на «определенных» условия), а вот чем закончилась эта переписка остается только догадываться, т.к. все бумаги сгорели в доме посла.

Надо отметить, что Иван IV не оставлял попыток заключения союза с Англией: он серьезно ставил вопрос о возможной женитьбе на Марии Гастингс, родственнице королевы. Однако брак не состоялся.

Интересен факт существования свидетельств о том, что при Иване были разрешены протестантские церкви. А, как известно, Елизавета Английская была протестанткой.

Существовала и иная точка зрения на англо-русские отношения того периода, как отношения между государством-колонизатором и государством, которому грозит колонизация. Английская политика в отношении Московского государства сохранила эмансипационный характер.

Все же по объективным данным, Елизавета так же очень дорожила отношениями с Россией, стараясь держаться их нормального течения. А вот относительно Турции - Англия при Елизавете придерживалась принципа держаться подальше от борьбы с исламом. Это вполне соответствовало интересам британской торговли.

Учитывая, что XVI век характеризуется наличием на юго-востоке Европы могущественной Османской империи. До Сулеймана агрессивная политика турок, которые жили войнами и жаждали все новых стран для разграбления и политического закабаления, характеризовалась как усиливающаяся опасность. Вступив на престол, Великолепный издает серию законодательных актов, поощряющих ремесла, искусства, науку, литературу. Большое развитие получила торговля. К обогащению Турции путем дани с покоренных народов, наложенной на них, и захвата земель прибавились новые источники дохода в виде откупов и пошлин, которыми облегались внутренняя и транзитная торговля. Естественно, что многие государства Европы искали союза с могущественным султаном.

Для России этот период так же можно считать периодом расцвета дипломатических и торговых отношений со странами Запада. Примером этого служит установление дипломатических отношений с Англией в 1533 году, а позже и установление с ней торговли. Торговля с западом была транзитной, так как проходила через посредничество Ливонии, что уменьшало прибыльность торговли. Это, конечно, не устраивало ни царя, ни российскую аристократию. Но с началом контактов с Англией у России резко усилился интерес к европейской торговле. Однако вести торговлю через Белое море было неудобно, так как тому мешали жестокие естественные условия, и поэтому развивалась торговля через Балтийское море. Чтобы улучшить эту ситуацию в 1556 году строится новый порт. Что касается торговых отношений с Турцией: в это время торговля с Востоком была ограничена, так как основным контрагентом в восточной торговле выступала Турция. На долю Турции приходилась значительная часть русского товарооборота.

Так же все три государя много сделали в борьбе за расширение государственных границ своих стран: Россия при Иване Грозном – огромная держава, включившая земли Казанского и Астраханского ханств (кстати, после их присоединения отношения России и Турции изменились в худшую строну), Западной Сибири от Ледовитого океана до Каспийского моря. Англия при Елизавете превратилась в сильную морскую державу, разгромив испанскую «Непобедимую армаду». И стала «владычицей морей». История Турции вообще уникальна - небольшое государство, основанное кочевниками-тюрками в Малой Азии, всего за два века расширило свои границы в направлении Балкан и Ближнего Востока, добило Византийскую империю и заняло ее место на берегах Босфора, победоносно отразило последний в истории крестовый поход. А при Сулеймане, во время его тринадцати имперских войн, Турция на равных противостояла национальным государствам Европы и Азии XVI века. Под суверенитет турок перешли Родос, острова Эгейского и Ионического морей, Алжир, Триполи.

Говоря о государственном укладе, Россия пришла к середине XVI века менее централизованным государством, чем Англия, где отношения королевской власти с церковью были урегулированы в пользу королевской власти. В Англии произошло подчинение церкви королевской власти. Русская же церковь оставалась могущественным оплотом феодальной централизации. Отсутствие в Русском государстве феодализма с его порождением – рыцарством и его пережитками. Церковь здесь не имеет той светской власти, какой она вооружена на Западе, и пользуется ею для борьбы с государством. Для иллюстрации положения церкви в России приведем следующий факт: от одного Ивана IV Троицкий монастырь за 30 лет получил не менее 25 000 рублей, что по минимальному расчету должно составлять около миллиона рублей на наши деньги. Так же обширные монастырские владения освобождались от налогов и повинностей. Английский путешественник Флетчер называл Россию XVI века «Страной монастырей». В целом в России, как и в странах Европы, в первой половине XVI века происходит рост влияния городов. Однако влияний городского населения на судьбы страны в России было гораздо меньше, чем в передовых странах Европы.