Смекни!
smekni.com

Карамзин Н.М.как историк и государственный деятель (стр. 5 из 5)

Отношения Карамзина и Александра I были далеко не идилличными, порой они достигали крайней степени напряжения. Но Карамзин утвердил за собой право никогда не кривить душой. Однажды царю пришлось выслушать и такие слова: «Государь, вы слишком самолюбивы... Я не боюсь ничего — мы все равны перед Богом. То, что я сказал Вам, я сказал бы и Вашему отцу... Государь, я презираю скороспелых либералистов, я люблю лишь ту свободу, которой никакой тиран не в силах у меня отнять... Я не нуждаюсь более в Вашем благоволении. Может быть, мы говорим с Вами я последний раз».[17] И, однако, Александр, видимо, испытывал необходимость в этих горьких истинах, в советах, которым следовать он не собирался. Говоря с царем от лица потомства, Карамзин как бы признавал его достойным услышать суд истории. Это поднимало Царя в собственных глазах, царя, всегда не уверенного в себе и достаточно умного, чтобы знать цену придворной лести. Смелость историка как бы подразумевала величие души в собеседнике и удовлетворяла театральным наклонностям царя: он входил в роль Александра Македонского, выслушивающего наставления Аристотеля.

Можно думать, что Пушкин, когда пытался провести через цензуру «Древнюю и новую Россию», не только хотел довести до читателей содержание этого уникального по смелости документа, но и рассчитывал преподать Николаю I урок того, как царь должен выслушивать историка. Именно к такому приему прибег Вяземский, когда во втором томе «Современника», защищая «Ревизора» от нападок реакционной критики, напечатал милостивое письмо, написанное Нелединским-Мелецким по поручению Павла ! Капнисту по поводу издания «Ябеды». Пушкин готовил «Историю Петра», и пример Карамзина мог подсказать ему тактическую линию поведения. «О древней и новой России...» — уникальный памятник русской публицистики. Задача историка не в том, чтобы апологетизировать то, что вчера огульно зачеркивалось. Задача историка в том, чтобы найти фактам прошлого их подлинное место и соотнести их со всей динамикой исторического процесса. Но для того, чтобы оценить документы, их надо знать.

Список использованной литературы:

1. Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. т. VII. Изд. АН СССР, 1951

2. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И.Чистякова. М., 2006. Ч. 1.

3. Исаев И.А. История государства и права России. М.,2006.

4. Исаев И.А. История государства и права России. — М., 2005.

5. История государства и права России. — М., 2004.

6. "История России",под ред. А.Д.Сахарова: т.I,М.,2005.

7. Ключевский В.О. "Русская история" в 3-х томах; изд."Мысль", г.Москва, 2005 г.

8. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., «Книга», 1987.

9. Е. Перехвальская. Карамзин Н. М. Первый русский историк.

10. Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. 4-е изд Спб, 1908.

11. Пыпин А. Н. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов. Исторические очерки. 4-е изд. Спб, 1909.

12. Пушкин А. С. Поли. собр. соч. Тт I-XVI, 1937-1949; т. XII, 1949.

13. Соловьев С.М., "История России с древнейших времен",(кн. II)



[1]Исаев И.А. История государства и права России. — М., 2005.

[2]Исаев И.А. История государства и права России. — М., 2005.

[3] Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. 4-е изд Спб, 1908. С. 187

[4] Пушкин А. С. Поли. собр. соч. Тт I-XVI, 1937-1949; т. XII, 1949. С. 45.

[5] Пыпин А. Н. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов. Исторические очерки. 4-е изд. Спб, 1909. С. 71 и 80

[6] На связь между «Древней и новой Россией...» и опасениями, вызванными предчувствием войны, указал Н. Я. Эйдельман. См. Эйдельман Н. Последний летописец. М., «Книга», 1983. С. 69

[7] Подробнее см.: Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., «Книга», 1987. С. 280—288

[8] В. к. Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов (1774-1817). Т. II, Спб, 1903 С. 9 ( оригинал зд. и дальше по-франц.).

[9] В. к. Николай Михайлович. Граф Павел Александрович Строганов (1774-1817). Т. II, Спб, 1903 С. 9 ( оригинал зд. и дальше по-франц)

[10] Сперанский М. М. Проекты и записки. С. 142.

[11] Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. т. VII. Изд. АН СССР, 1951. С. 62-64.

[12] Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. т. VII. Изд. АН СССР, 1951. С. 62—64

[13] Радищев А. Н. ПСС. М.—Л., 1938. Т. I, С. 151

[14]Исаев И.А. История государства и права России. — М., 2005.

[15] Карамзин Н. М. Неизданные сочинения... С. 149.

[16] Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка... С. 11 —12

[17] Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка... С. 11 —12