И потому, прежде всего, что крупное помещичье землевладение осталось большей частью нетронутым, которое в результате реформы сократилось лишь частично. В Беларуси площадь помещичьего землевладения в 1917г. составляла практически половину общей. [1,c.416] Большинство пережитков крепостничества в ходе реформы так и не было устранено.
Причин краха реформы было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая работу, необходимо подвести итог всему вышесказанному. Итак, проведение реформы было неизбежным. Насильственными методами взбунтовавшееся общество не успокоить. Реформа началась с провозглашения царского указа от 9 ноября 1906г. её реализация осуществлялась путем нескольких мероприятий:
-выход из общины;
-хуторизация;
-организация массовых переселений.
Реформа была прервана из-за начала первой мировой войны. Но следует отметить, что реформа имела следующие положительные результаты:
- закладывалось кооперативное движение;
- помещичье землевладение несколько сократилось, а крестьянское, вместе с купеческим и мещанским возросло;
- в условиях конкуренции со стороны крестьянских хозяйств и возросшей оплаты сельскохозяйственным рабочим помещики также переходили к передовым методам хозяйствования.
В большинстве своем все же преобладают отрицательные результаты реформы. Не была достигнута и главная экономическая цель реформы — открыть простор для развития производительных сил в сельском хозяйстве, расчистить дорогу капитализму в деревне. Причин краха реформы было несколько:
- противодействие крестьянства;
- недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение;
- плохая организация землеустроительных работ;
- подъем рабочего движения в 1910-1914 гг;
- сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.
И все же, рассмотрев Столыпинскую аграрную реформу, можно сделать вывод: реформа была несовершенна. Она требовала определенных доработок. Если бы не ряд внешних обстоятельств, Столыпинская аграрная реформа, на наш взгляд, достигла бы огромных положительных результатов. Почему бы не задуматься над этим? Исторический опыт – ценное познание, позволяющее удачно спланировать развитие государства в будущем.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нарысы гісторыі Беларусі. У 2-х ч. Ч.1. М.П. Касцюк, У.Ф. Ісаенка, Г.В. Штыхаў і інш. – Мн.: Беларусь, 1994. - 527 с.: іл.
2. Гісторыя Беларускай ССР у пяці тамх. Т.2. Беларусь у перыяд капіталізму (1861 – 1917 гг.). Мн., “Навука і тэхніка”, 1972г. – 688 с.: іл.
3. История Беларуси: В контексте мировых цивилизаций: Учеб. пособие/ В.И. Голубович [и др.]; под ред. В.И. Голубовича, Ю.М. Бохана. – Минск: Экоперспектива , 2008. – 464с.
4. Ракуць, В. Сталыпінская рэформа ў Беларусі: VIIIклас/ В. Ракуць// Беларускі гістарычны часопіс – 2007.-№2-с. 56-62.
5. Петр Столыпин: «Нам нужна великая Россия»//Экономика. Финансы. Управление. – 2004. - №10. – с.137-139.
6. Ерофеев Б.В. Земельное право: Учебник / Б.В. Ерофеев; отв. ред. Г.В. Чубуков. – М.: Новый Юрист, 1998г.-541с.