Да, конечно, возможно обойтись без какого из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.
Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Список использованной литературы и нормативного материала
1. Конституция РФ принятая 12 декабря 1993 года
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (Настоящий Кодекс вступает в силу 1 июля 2002 г)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий – М.; “Спарк”, 1998.
4. С.К. Питерцев, А.А. Степанов/Тактика допроса на предварительном следствии и в суде/СПб/2001
5. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997.
6. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте – Саратов: 1971.
7. Ратинов А.В. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. – М.: Наука, 1997
8. А.Я.Качанов “Вопросы расследования преступления”, М., изд-во СПАРТАК, 1996 год
9. Под редакцией Гуценко К.Ф. “Уголовный процесс” - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997 год
10. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.- М.: Юрид. Лит., 1981
11. Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте. М., 1966
12. Архивы Энгельсского городского народного суда Саратовской области, 1967 г.1968 13. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях– М.: Юр. литература 1964.
14. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966. С.216
15. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969.
1 Под редакцией Гуценко К.Ф. “Уголовный процесс” - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997 год.
2 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.- М.: Юрид. Лит., 1981
3Поэтому к постановлению более применим термин “формальное основание” (Комментарий к уголовно-процессуальному кодексе РСФРС. М.: Юрид. Лит., 1981, с. 215).
4Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997
5Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.- М.: Юрид. Лит., 1981
6 Ратинов А.В. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. – М.: Наука, 1997
7Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997
8Ст.ст.189-190 УПК РФ
9 Ратинов А.В. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. – М.: Наука, 1997
10 К. Питерцев, А.А. Степанов/Тактика допроса на предварительном следствии и в суде/СПб/2001
11 Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система. М., 1972. С.65
12 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966. С.216
13 ст.193 Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
14 А.Я.Качанов “Вопросы расследования преступления”, М., изд-во СПАРТАК, 1996 год
15 ч.4ст.182 УПК РФ
16 Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом “Филинъ”, 1997.
17Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969
18Архив областного суда, 1968 г.