Таким образом, Владимир Мономах осуществил ряд решительных мер, призванных нормализовать социальную обстановку в Русской земле. Он отменил давние долги и обуздал произвол ростовщиков. Понимание того, что развитие крестьянского хозяйства является условием экономической жизни государства, а для ведения своего хозяйства крестьянин должен обладать минимумом прав, подтвержденных законом, вызвало появление устава о закупах.
3. Характер экономических преобразований в период феодальной раздробленности и монголо-татарского завоевания.
Феодальная раздробленность – естественный этап развития русского государства, идентичный подобным периодам в истории большинства государств мира. Он продолжался с 30-х годов XII века до начала XVI (хотя по поводу его точных хронологических рамок однозначного мнения исследователей нет), и характеризовался распадом когда-то единой Руси на полтора десятка отдельных независимых друг от друга княжеств. Перед татаро-монгольским нашествием (1237-1241) их было уже около 50, в начале XIV века более 250.
Единство русских земель реально закончилось уже после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году. Рассматривать Киевскую Русь как монолитное государство после данного события можно только условно, по инерции, так как несколько десятилетий подряд мы видим лишь постоянные усобицы внутри рода Рюриковичей.
В 1097 году на съезде русских князей в городе Любеч распад государства был официально закреплен в формуле «каждый да держит отчину свою…», которая юридически признавала право каждого князя владеть той землей, которой он распоряжался на момент съезда.
Кратковременное восстановление единства Руси при князе Владимире Мономахе (1113-1125) и его сыне Мстиславе Великом (1125-1132) следует рассматривать не более чем рецидив былых времен, вызванный железной волей Мономаха, сумевшего огнем и мечом восстановить Киевское государство. Сразу же после его смерти центробежные тенденции становятся необратимыми, а после смерти Мстислава территориальная целостность Руси окончательно и надолго разрушается. Этот необратимый и закономерный процесс вызвал изменения экономического развития русского государства, которые имели общеевропейский характер. Однако, трагедия Руси заключалась в том, что пик феодальной раздробленности совпал с вторжением на русскую землю орд монгольских завоевателей.
Экономическое развитие Руси в период феодальной раздробленности несколько замедляется, хотя до монгольского завоевания продолжает развиваться по восходящей линии. Роль товаро-денежных отношений становится весьма незначительной. Северо-восточная Русь, куда перемещается центр политической жизни славянских княжеств, оказывается в изоляции от мировой торговли. Она не имела прямых выходов ни к Балтийскому, ни к Черному морю. Во внешней торговле Северо-восточная Русь была вынуждена использовать посреднические услуги иностранных купцов, что значительно увеличивало издержки и снижало прибыли. Внутренняя торговля слабо развивалась в силу объективных причин. Экономической основой феодальной раздробленности является натуральное хозяйство. В феодальной вотчине все производится для внутреннего потребления, нет необходимости что-то покупать или продавать. Феодальное хозяйство в этом случае вполне приспособлено для изолированного существования. Стабильные экономические связи между местными рынками отсутствуют.
Обособление Новгорода как государства от остальной Руси началось еще в 30-40-е годы XI века. В основе этого обособления лежал акт об освобождении города от уплаты ежегодной дани великому князю, дарованный Ярославом Мудрым в 1019 году. До 1136 года – года создания Новгородской республики его верхи выторговывали и отвоевали у Киева свободы, права и льготы.
В результате одновременно с началом феодальной раздробленности в Новгородской земле складывается республиканское устройство. Высшим органом власти становится вече, на котором решались все основные вопросы. На практике ведущая роль здесь принадлежала крупнейшим боярским и купеческим фамилиям. Высшим должностным лицом в государстве являлся посадник, избираемый народным собранием. Ему принадлежала вся исполнительная власть. Вторым должностным лицом являлся епископ (позднее архиепископ), который был не только главой церкви, но и контролировал государственную казну.
Победа торговых элементов в борьбе за свои привилегии доказывает, что Новгород был «вольным» городом европейского типа, это выделяет его из большинства русских городов. Такое уникальное положение сохранялось до присоединения республики к московскому княжеству в 1478 году. Потеря же роли ведущего экономического центра всех русских земель произошла только после страшного погрома города опричниками Ивана Грозного. В отличие от других русских территорий в минимальной степени (при всей условности подобного сравнения) Новгород пострадал и от монгольского нашествия.
Вторжение монголов привело к национальной катастрофе, по своим последствиям несоизмеримой со всеми потрясениями в истории нашего государства, в том числе и с событиями ХХ века. Изменился вектор цивилизационного развития русских земель, что слабо воспринимается нами только из-за давности произошедших событий.
Нашествие нанесло тяжелейший удар по экономике страны. Произошел упадок производительных сил, вызвавший замедление исторического процесса. Татарское иго, продолжавшееся более двух столетий (до 1480 года), остановило экономическое развитие России. Русские земли систематически опустошались, с народа взималась большая дань, татары уводили население и продавали его в рабство, нападали на торговые караваны русских. Стало абсолютно невозможно судоходство по Черному морю. Русские князья все свои силы и средства вынуждены были тратить сначала на смягчение последствий монгольских набегов, затем на организацию вооруженной борьбы с захватчиками, отрывая из-за этого людские и материальные ресурсы от экономической сферы.
Одновременно с уничтожением городов происходило уничтожение ремесла. Эта отрасль экономики занимала значительное место в жизни древнерусского общества и находилась на высоком уровне развития. Во многих областях Руси ремесленники не только не уступали своим европейским коллегам, но и значительно превосходили их по уровню мастерства. В крупных городах существовало около 60 массовых ремесленных специальностей, а всего до 100 наименований. Мастера работали не только на заказ, но и на рынок, причем не только внутренний, но и внешний. Расцвет городского ремесла наступает около середины XII века и продолжается вплоть до татаро-монгольского нашествия, поражая блеском мастерства и изобретательской мысли. Монголы практически уничтожили ремесло, особенно городское. Ремесленники в большинстве случаев были угнаны в рабство. Многие отрасли возродились вновь лишь полтора-два столетия спустя, многие были утрачены навсегда.
Практическому истреблению подвергся цвет русской аристократии. По разным оценкам, монголы физически уничтожили от 60 до 80% княжеско-дружинного сословия, преследуя при этом ту же цель, что и при разрушении городов, стремясь ликвидировать силу, способную к активному сопротивлению и, следовательно, добиваясь выполнения основной задачи – беспрепятственного сбора дани.
Усиливаются авторитарные тенденции в управлении экономическим развитием, что было вызвано обозначенной выше причиной. Новая аристократия обладала новым менталитетом. Теперь князья были вынуждены униженно просить разрешение («ярлык») на княжение у монгольского хана. Русское общество переняло за два века монгольского ига общественный строй Орды, основанный на безграничной власти хана и беспрекословном подчинении подданных. Предприимчивые люди, как самые активные и непокорные, элементарно истреблялись. Татаро-монголы усилили холопско-подданические черты в развитии русских княжеств. Выраженный деспотизм предопределил весь дальнейший путь предпринимательства в России.
После завоевания русские земли сделались данниками одного из ответвлений монгольской империи, так называемой Золотой Орды, центром которой был город Сарай в нижнем Поволжье. Монголы не остались жить в русских областях, богатых ненужным им лесом. В своей политике они руководствовались другой целью – сбором дани.
Сбор дани сопровождался бесчинствами и неимоверными жестокостями, что вызывало постоянные вооруженные конфликты и ответные карательные экспедиции со стороны монголов. В XIV веке, в целях упрощения организации налоговых сборов, их взимание было передано под контроль русских князей.
Таким образом, как мы уже отметили выше, в результате монгольского завоевания, его последствий, установления тяжелейшей дани, изменился вектор цивилизационного развития русских земель. Если до монголов Русь, обладая собственной спецификой, двигалась в русле общеевропейских тенденций, а ее экономика, по меньшей мере, не уступала экономике других стран Европы, то с середины XIII века направление исторического процесса изменилось. Ряд территорий не смогли оправиться от нашествия, и на столетия попали под власть Венгрии, Польши, Литвы, утратив связь с Родиной.
Хозяйство остальных русских земель было оторвано от экономического развития западной цивилизации, в нем закрепились черты азиатского способа производства. Экономика практически находилась в законсервированном состоянии на протяжении двух столетий. Даже процесс возникновения русского централизованного государства осуществлялся не на основе зарождения капиталистического хозяйства, формирования общероссийского рынка, а на военной основе, на необходимости совместной борьбы против общего врага. Именно этими обстоятельствами объясняется хроническое отставание России от ведущих стран мира, отчетливо наблюдаемое до настоящего времени. Именно из-за монгольского ига экономика России до сих пор вынуждена развиваться скачкообразно, каждый раз пытаясь колоссальным напряжением всех сил и средств дотянуться до ведущих мировых показателей.
Список литературы
1. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества ХII — ХIII вв.- М., 1993.
2. Сабанти Б.М. Финансы и финансовая мысль России IX - XVI вв. // Финансы СССР. 1984, № 9.
3.Тимошина Т.М. Экономическая история России.- М., 2001.
4.Трефилкина И.М., Зяблицева С.В., Хромова Т.Ю. История сельского хозяйства и аграрных отношений в России (VI -ХХ вв.).- Кемерово, 2004.
5.Экономика русской цивилизации.- М., 1995.
6. История России// Ш.М. Мунчаев, Б.М. Устинов.- М., 2002.
7. История экономики // О.Д. Кузнецова, И.Н. Шапкина.-М., 2004.
8. Конотопов В.Н., Сметанин С.И. История экономики.- М.,2003.
9. Новосельцев А.П., Пашуто В.Г., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма.— М., 1999.