Вследствие такого распределения ролей между судами и всеми остальными судебными установлениями суды в этой системе именовались «судебными местами». Все же остальные состоявшие при них органы, учреждения и лица (в литературе и на практике их иногда именовали «судебными учреждениями», «судебными службами» или даже «магистратами») рассматривались в качестве вспомогательных органов суда. Возглавляло всю систему судебных установлений, обеспечивая ей организационное единство, единое судебное ведомство ─ Министерство юстиции России.
Реформа не получила своего логического продолжения. Более того, вскоре на смену ей пришла контрреформа. И это было связано не только со сменой политического курса в связи со сменой правителя. Причины, на наш взгляд, находятся глубже. Реформы, опиравшиеся на западный опыт, не в полной мере учитывали российские реалии, что сказывалось на эффективности проводимых мероприятий. Свободный суд в самодержавной стране, только что освобожденной от крепостного рабства, стал чужеродным механизмом. Сыграла свою роль и недостаточная подготовленность кадров судейского корпуса. Помимо этого, традиционно более сильное влияние государств континентальной правовой системы сказалось на неприятии института судебного прецедента.
Проводя параллели меду судебной реформой 1864 г. в России и нынешней, нельзя не отметить, что во второй половине XIX в. реформировались одновременно вся система судоустройства и судопроизводства. В отличие от этого 80-90-х годах XX в предполагалось редполагалось постепенно трансформировать ее, дополнить новыми типами юстиции, формами судопроизводства, демократическими принципами и институтами судоустройства и судопроизводства с учетом потребностей общества и государства, принимая во внимание зарубежный и собственный дореволюционный опыт.
Литература
1. Берова Д.М., Нагоева М.А. Организация органов правопорядка в контексте Судебной реформы 1864 года и ее влияние на изменение полицейских полномочий при применении мер принуждения //История государства и права. 2008. №20.
2. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. - С, 1969.
3. Галкин Ю. В. Судебная реформа 1864 года в России // Современное право. – 2002. - № 8.
4. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. – 2000. – № 5.
5. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004.
6. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968.
7. Ищенко Е. П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. – 2007. № 1.
8. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. – М., 2000.
9. Киминчижи Е.Н. Судебная власть в зеркале реформ. – Белгород: Везелица, 2006.
10. Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч. Т. 4. М., 1967.
11. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. 1989. Лукин В. П. Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России. – М., 2007.
12. Немытина М.В. Применение Судебных уставов 1864 года // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. Воронеж, 1988.
13. Никонов, В. А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. – 2007. – № 17.
14. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). Рязань: Изд-во "Поверенный", 2005.
15. Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони. - М., 1981.
16. Спицын В. Присяжное правосудие // Закон и право. – 2003. – № 6.
17. Трофимова Н.Н. Мировая юстиция центрально-промышленного района России в 1864 - 1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2004.
18. Фоков А. П. Возрождение суда присяжных в современной России // Российский судья. – 2003. - № 9. – С. 3
19. Шуличенко А. Суд присяжных заседателей // Человек и закон. – 2009. – № 2.
20. Юнусов Э. А. Краткая история суда присяжных как института защиты прав человека в России // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2004. – Челябинск, 2004.
[1] Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. 1989. С.98.
[2] Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. - С, 1969. С.111.
[3] Берова Д.М., Нагоева М.А. Организация органов правопорядка в контексте Судебной реформы 1864 года и ее влияние на изменение полицейских полномочий при применении мер принуждения //История государства и права. 2008. №20. С.24.
[4] Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч. Т. 4. М., 1967. С. 320.
[5] Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России, 1989. С.94.
[6] Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. – М., 2000. С.18.
[7] Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). Рязань: Изд-во "Поверенный", 2005. С. 300.
[8] Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони. - М., 1981. С. 40
[9] Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов, 1969.
[10] Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони. С.365.
[11] Немытина, М. В. Там же. С.81.
[12] Фоков А. П. Возрождение суда присяжных в современной России // Российский судья. – 2003. - № 9. – С. 3
[13] Никонов, В. А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. – 2007. – № 17. С. 20
[14] Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004. С. 38
[15] См.: Бобрищев-Пушкин А.М. Указ. соч. — С. 49.
[16] Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989. С.88.[17] История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968. С.242.
[18] Немытина М.В. Применение Судебных уставов 1864 года // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. Воронеж, 1988. С. 95
[19] Трофимова Н.Н. Мировая юстиция центрально-промышленного района России в 1864 - 1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2004. С. 66.
[20] Киминчижи Е.Н. Судебная власть в зеркале реформ. – Белгород: Везелица, 2006. С.23.
[21] Спицын В. Присяжное правосудие // Закон и право. – 2003. – № 6. С. 19.
[22] Шуличенко А. Суд присяжных заседателей // Человек и закон. – 2009. – № 2. С. 34.
[23] Лукин В. П. Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России. – М., 2007. С.119.
[24] Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. – 2000. – № 5. – С. 29
[25] Ищенко Е. П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. – 2007. № 1. - С. 3