Перед началом следственного действия, в котором специалист принимает участие, следователь удостоверяет личность и компетенцию специалиста, выясняет его отношения с обвиняемым и потерпевшим и разъясняет специалисту его право и обязанности. О выполнении этих требований следователь делает отметку в протоколе следственного действия.
В случае отказа или уклонения специалиста от исполнения своих обязанностей следователь уведомляет об этом администрацию предприятия, организации, учреждения по месту работы специалиста или общественную организацию для соответствующего реагирования (ч.4 ст. 1281 УПК).
Участие специалиста и эксперта в уголовном процессе имеет много общего: они привлекаются, когда ест необходимость в использовании их специальных знаний. Он знания и навыки специалиста используются только для предоставления помощи следователю в непосредственном выявлении, закреплении и изъятии доказательств, в проведении следственных действий и исследовании доказательств и суде, в применении следственных и судебных действий. Он может давать пояснения по поводу специальных вопросов, которые возникают при проведении следственных действий или по время судебного следствия. Результаты деятельности специалиста отображаются в протоколах следственных действий и протоколе судебного заседания, а также в приложениях к ним в виде сложных планов, схем, диаграмм, графиков, изготовленных им дактилокарт, слепков, фотоснимков, фонограмм, кино- и видеофильмов и т.д. проведение же экспертизы на основании постановления следователя или суда о её назначении – это самостоятельная деятельность эксперта. Он имеет дело уже с собранными доказательствами, при исследовании которых появляются новые факты, и составляется заключение, которое является самостоятельным источников доказательств (ч.2 ст. 65 УПК). Лицо, которое принимало участие в деле как специалист, в последствии может быть назначено экспертом по тому же делу, если оно имеет соответствующую квалификацию.
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
Секретарь судебного заседания – субъект уголовного производства, в процессуальные обязанности которого входят ведение и удостоверения свое подписью правильности протокола судебного заседания. Он выполняет по поручению судьи также необходимых организаторские функции: уведомляет участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, выясняет причины неявки и информирует об этом суд, выполняет др. поручения председательствующего относительно обеспечения судебного процесса (вручает копию приговора), предоставляет возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и т.д.
Секретарь судебного заседания должен быть объективным и непредубежденным. В случаях заинтересованности в результатах дела он подлежат отводу на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. ст. 54,62 УПК.
В протоколе судебного заседания секретарь указывает: место и время начала и окончания судебного заседания; название и состав суда; дела, которое рассматривается; секретарь, стороны; лица, которые не явились и причины их неявки; данные о личности подсудимого: данные о разъяснении подсудимому и др. участникам процесса их прав и обязанностей; постановления, которые были приняты без удаления суда в совещательную комнату; все ходатайства и заявления участников процесса; подробное содержание записанных от первого лица показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, пояснений специалистов, ответов экспертов на устные вопросы; последовательность и короткое содержание последнего слова подсудимого и судебных дебатов; оглашение приговора и разъяснения порядка и сроков его обжалования.
Протокол судебного заседания подписывают председательствующий судья и секретарь судебного заседания.
12. Понятие, признаки и классификация доказательств
Доказательствами в уголовном процессе являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяния, виновность лица, которое совершило это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
С процессуальными доказательствами не следует путать: информацию, которая циркулирует в уголовном процессе; аргументы сторон и мнения лиц, которые ведут уголовным процесс; суждения о вероятности определенного развития события или взаимосвязи явлений; логические доказательства.
Другими словами, не могут рассматриваться как доказательства позиции сторон и судей, а также выводы, сделанные ими на основании доказательств и «предварительного» знания, которое следует из ранее приобретенного жизненного и профессионального опыта.
Признаки доказательств: 1) относимость; 2) допустимость; 3) достаточность ( о совокупности доказательств); 4) достоверность.
Допустимость доказательств – это дозволенность для органа или должностного лицо, ведущего уголовный процесс, в силу положений процессуального права использовать их в качестве доказательств. Допустимость доказательства является основным его признаком.
Условия допустимости доказательств:
· Получение фактических данных из надлежащего источника- ч.2 ст. 65 УПК (напр., не могут быть доказательствами по делу фактические данные, полученные в результате допроса лица, которое не могло подлежать допросу как свидетель, - ч.1 с. 69 УПК)
· Получение фактических данных надлежащим субъектом (государственным органом или лицом, которое ведет процесс)
· Получение фактических данных в надлежащем процессуальном порядке с соблюдением предусмотренной законом процедурой
· Надлежащее оформление источника фактических данных (протокола следственных действия, протокола с/з)
Допустимость доказательств должна определяться, как правило, в момент предоставления доказательства для рассмотрения. Но доказательное значение некоторых фактических данных должно быть обнаружено ране чем сами они будут исследованы в качестве доказательства. Напр., сначала нужно доказать, что пистолет непосредственно использовался во время совершения преступления для получения определенного результата, а затем уже пистолет может быть использован в качестве вещественного доказательства – орудия преступления (ч.1 ст. 78 УПК)
После определения недопустимости фактических данных в качестве доказательств можно не заниматься проверкой и оценкой их относимость, достоверности и достаточности (самих по себе или в совокупности с др. доказательствами).
Относимость доказательств - это возможность фактических данных во время их использования выяснять или, напротив, «затемнять» обстоятельства, которых входят в предмет доказывания.
Относимость доказательства определяется исходя из значимости для дела тех сведений, которые можно было бы при его использовании ввести в процессуальный оборот.
Все доказательства, которые дают в конкретных условиях места в времени основанием для суждения (размышления) об обстоятельствах предмета доказывания, считаются надлежащими.
Достоверность доказательств – это возможность применения фактических данных в процессе доказывания с точки зрения знания об источниках, обстоятельствах, методах их образования и получения в контексте использования по деле др. материалов.
Этапы определения достоверности:
1. Определение достоверности источника. Напр., исследуя показания свидетеля, следует принять во внимание:
· Его общественное положение, т.е. цену, которую он может заплатить за ложь
· Факт предыдущего осуждения за ложное свидетельство
· Состояние свидетеля в момент восприятия происшествия
· Его заинтересованность в решении дела
2. Определения достоверности метода получения фактических данных. Так, следует учесть во время исследования:
· Протокола осмотра места происшествия – освещение, при котором производится осмотр
· Заключения эксперта – характеристику применения им методики анализа.
3. Определение достоверности с учетом др. материалов дела. Напр., когда показания свидетеля, который заслуживает доверия, противоречат показаниям обвиняемого и заключению эксперта. Как правило, достоверность фактических данных в конечном счете может быть установлена во время вынесения решения по делу. В ч.1 ст. 334 указано, что в мотивировочной части обвинительного приговора приводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает др. доказательства.
Достаточность доказательств – это возможность суда или органа уголовного преследования положить их совокупности или же одно из низ в основу процессуального решения. Этот признак доказательств применяется только в отношении определенной совокупности.
Достаточность доказательств определяется преимущественно исходя из жизненного и профессионального опыта лиц, принимающих уголовно-процессуальное решение.
Доказательства квалифицируются на личные и вещественные; обвинительные и оправдательные; первичные и производные; прямые и косвенные.
К личным доказательствам относят фактические данные, которые содержат показания свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколах следственных и судебных действий и других документах, заключение эксперта. Общим для разных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком и передача устно или в письменном виде информации в языковой или др. форме сведений, имеющих значение для дела.
К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, отражающие обстоятельства преступления в виде следов изменения, происхождения и т.п. информация, содержащаяся в материальных объектах, передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.