Так, в хорошо известных каждому образованному правоведу «Институциях» римского юриста II в. н.э. Гая прямо закреплялось имущественное и социальное неравенство людей словами: «Главное разделение лиц состоит в том, что все люди — или свободные, или рабы». Далее уточнялось: «Из свободных людей одни — свободорожденные, другие вольноотпущенные. Свободорожденные суть те, которые родились свободными, вольноотпущенные — это те, которые отпущены на волю из законного рабства».
В этих же «Институциях», имевших юридическую силу и выступавших одновременно в качестве учебника по римскому праву, закреплялась власть правящих кругов, одной части общества над другою, одних членов семьи над другими.
Итак, говорится в данном акте, «под властью господ состоят рабы; эта власть над рабами — есть институт общенародного права; ибо у всех вообще народов мы можем заметить, что господа имеют над рабами право жизни и смерти и что все, что приобретается рабом, приобретается господину».
Далее в «Институциях» Гая закрепляется деление в праве лиц на «самовластных», т.е. обладающих широкой властью по отношению к другим лицам, и подвластных. «Из подвластных одни находятся под властью отца, другие — под властью мужа, третьи — в неограниченной власти (mancipio) от другого».
Аналогичное закрепление в праве экономического и социального неравенства, наличие права собственности у одних и отсутствие его у других, официальное закрепление власти господствующих слоев и классов имеет место не только у римского народа, но и у других народов. В этом заключается одна из важнейших отличительных особенностей права и правовых обычаев от прежних регулировавших общественные отношения в условиях первобытного строя неправовых обычаев.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог нашему исследованию, мы можем сделать следующие выводы:
Тема происхождения государства остается дискуссионной и по сей день. О причинах возникновения государства говорится в различных теориях: теологической (божественная сила), договорной (сила разума, сознания), психологической (факторы психики человека), органической (биологические факторы), материалистической (социально-экономические факторы) и т.д.
В каждой из теорий есть свои рациональные зерна, позитивные моменты, отражающие действительность в той или иной ее части.
Вместе с тем, в них есть и свои слабые стороны, за которые их можно критиковать.
Разложение первобытного общества с его родовой организацией и становление государственной власти в различных исторических условиях имели свои специфические особенности.
Формирование государства – длительный процесс, который у различных народов мира шел разными путями. Однако процесс возникновения новых государств еще не завершился и проблема появления государств вовсе не решена раз и навсегда.
Могут зародиться новые причины и формы такого возникновения, что, бесспорно, только обогатит теорию государства.
Список источников и литературы
1.Конституция Российской Федерации. – М.: “Проспект”, 2006.
2.Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М, 1990.
3.Алексеев С. С. Государство и право. М., 1993.
4.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
5.Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1999.
6.История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2005.
7.Камаров С.А. Основы государства и права: Учебное пособие– М. Манускрипт, Русь-90, 1996.
8.Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999.
9.Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М., 1997.
10.Коркунов ИМ. Лекции по общей теории права. СПб., 1999.
11.Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 2004.
12.Лазарев В.В.Общая теория права и государства: Учебник– М. Юрист, 2003.
13.Ленин В.И. Государство и революция // Поли. собр. соч.
14.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
15.Марченко М.Н.Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах– М. Юридический колледж МГУ, 1995.
16.Манов Г.Н.Теория права и государства: Учебник для вузов– М. БЕК, 1999.
17.Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М, 2007. Т. 1. Гл. 3.
18.Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999. Гл. 2.
19.Радищев А.Н. Избранные философские произведения. М., 1949.
20.Рикардо Д. Собр. соч. Т. 1. СПб., 1908.
21.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. М., 1969.
22.Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. Гл. 2.
23.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права М., 2006.
24.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985. Формы происхождения государства.
[1]Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999.
[2]Алексеев В.П., Першиц АИ. История первобытного общества. М, 1990.
[3]Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.
[4]ГумпловичЛ. Общее учение о государстве. СПб., 1999.
[5]История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1998.
[6]Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1999.
[7]Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М, 1998. Т. 1. Гл. 3.
[8]Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999. Гл. 2.
[9]Радищев А.Н. Избранные философские произведения. М., 1949.
[10] Марченко М.Н.Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах– М. Юридический колледж МГУ, 1995 С. 246.
[11]Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. М., 1969.
[12]Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999. С. 51.
[13]Коркунов ИМ. Лекции по общей теории права. СПб., 1999. С. 204.
[14]Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999. С. 51. Там же.
[15] Лазарев В.В.Общая теория права и государства: Учебник– М. Юрист, 1996 С. 65.
[16]Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.,2006.С. 213.
[17]Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 112.
[18]Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 115.
[19] Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М., 1997 С. 84.
[20] Камаров С.А. Основы государства и права: Учебное пособие– М. Манускрипт, Русь-90, 1996 С. 23.
[21] Венегеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 1. М., 1995 С. 45.
[22] Манов Г.Н.Теория права и государства: Учебник для вузов– М. БЕК, 1996 С. 117.
[23]Рикардо Д. Собр. соч. Т. 1. СПб., 1908. С. 2.
[24]Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 173
[25]Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 7.
[26]Там же. С. 310.
[27]Ленин В.И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Т. 33.
[28]Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 169.
[29] Алексеев С. С. Государство и право. М., 1993 С. 65.
[30]Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.формы происхождения государства.
[31]Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000. Гл. 2.