Цель создания преступного сообщества (преступной организации) - совершение тяжких и особо тяжких преступлений - неоправданно ограничивает пределы действия ст. 210 УК. Практика свидетельствует, что данной структуре преступного формирования отнюдь не всегда корреспондирует совершение преступлений лишь указанной степени тяжести[27].
Примером может служить уголовное дело в отношении членов преступного сообщества Медведевой и др., мошенническим путем похитивших денежные средства у жителей Приморского края (финансовая пирамида). Уголовные дела возбуждались по заявлению каждого из потерпевших по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. После объединения дел в одно производство были установлены основания для привлечения виновных к ответственности по ст. 210 УК, однако сделать этого следователь не мог, так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК совершенные обвиняемыми преступления относились к категории средней тяжести. Тогда следователь переквалифицировал их действия на ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой), одновременно инкриминируя обвиняемым ст. 210 УК, т.е. квалифицировал содеянное одновременно и как мошенничество в составе организованной группы, и как участие в преступном сообществе (преступной организации). Преступников осудили, допустив, так сказать, двойной учет организованности совершенных преступных действий[28].
Бандитизм - одна из наиболее опасных форм проявления организованной преступности, которая характеризуется, во-первых, существованием вооруженных устойчивых и сплоченных групп, носящих характер преступного сообщества (преступной организации), и, во-вторых, насильственным способом совершения преступления.
В соответствии со ст. 209 УК основными признаками бандитизма являются наличие банды и специальная цель ее деятельности - нападения на граждан или организации.
Объект преступления - совокупность общественных отношений, регламентирующих основы (коренные интересы) обеспечения безопасных условий существования общества.
С объективной стороны бандитизм выражается в четырех формах: в создании банды, в руководстве такой бандой (ранее эта форма рассматривалась как разновидность создания банды), в участии в банде или в участии в совершаемых бандой нападениях. Эти формы относительно самостоятельны, и преступление будет оконченным с момента совершения любого из названных действий.
С субъективной стороны бандитизм традиционно характеризовался прямым умыслом, поскольку в ст. 209 УК содержится указание на специальную цель деятельности банды - совершение нападений.
Субъектами бандитизма являются вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста (ст. 20 УК). Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие в составе банды преступления (убийства, телесные повреждения, хищения и т.д.), отвечают по статьям, предусматривающим ответственность за эти преступления, если ответственность за их совершение наступает с 14 лет.
Нормативные правовые акты.
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2.Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 14.03.2009) // СЗ РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
3.Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности" (ред. от 26.06.2008) // "Российская газета", N 103, 06.05.1992.
Материалы судебной практики.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Российская газета", N 20, 30.01.1997.
5.Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2009 N 48-О09-85сп // Документ опубликован не был.
6.Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2009 N 66-О09-76сп // Документ опубликован не был.
7.Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2009 N 74-о09-19сп // Документ опубликован не был.
8.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 N 109-П09 // Документ опубликован не был.
9.Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 5-о05-193сп // Документ опубликован не был.
10.Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-о05-182сп // Документ опубликован не был.
11.Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-79 // Документ опубликован не был.
12.Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 9.
13.Архив Астраханского областного суда. 2004. Уголовное дело N 3036102.
14.Архив Приморского краевого суда. 2006. Уголовное дело N 534431.
15.Архив Тульского областного суда. 2004. Уголовное дело N 022-0066-00.
Учебная и научная литература.
16.Апальков Р.А. Борьба с бандитизмом: способы и меры // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 6, 2007.
17.Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Бандитизм: актуальные проблемы расследования и судебного рассмотрения. Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2007.
18.Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хадзегов А.В.. - Ростов-на-Дону, 2004.
19.Бычков В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокатская практика. № 1, 2007.
20.Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. № 14, 2009.
21.Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук // http://tarasei.narod.ru/avtoref/av16.htm (2008 г., 17 мая).
22.Гояева З.А. Бандитизм: некоторые спорные вопросы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь; Изд-во СГУ, 2003. - Вып. 3.
23.Гриб В.Г., Ильин И.С., Шиян В.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Маркет ДС, 2009.
24.Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009.
25.Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. N 14.
26.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Том 2. Особенная часть. Издание 2. – М.: Норма, 2008.
27.Ижаева Ш.М., Савельев Р.В. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. – Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2009.
28.Каширин Е.Н. Проблемы правоприменительной практики по делам о бандитизме, пути их решения // Следователь. Федеральное издание. № 1 (129), 2009.
29.Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. N 1.
30.Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуальные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практика. № 6, 2007.
31.Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Издание 3. – М.: Эксмо, 2009.
32.Шутемова Т.В. К вопросу о понятии "бандитизм" // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. – Тольятти: ВУиТ, 2008.
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
[2]Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности" (ред. от 26.06.2008) // "Российская газета", N 103, 06.05.1992.
[3]Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Издание 3. – М.: Эксмо, 2009. С. 204.
[4]Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Бандитизм: актуальные проблемы расследования и судебного рассмотрения. Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2007. С. 24.
[5]Апальков Р.А. Борьба с бандитизмом: способы и меры // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 6, 2007. С. 221-222.
[6]Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следователь. № 14, 2009. С. 13-15.
[7]Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 14.03.2009) // СЗ РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
[8]Ижаева Ш.М., Савельев Р.В. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. – Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2009. С. 28.
[9]Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-79 // Документ опубликован не был.
[10]Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-о05-182сп // Документ опубликован не был.
[11]Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 5-о05-193сп // Документ опубликован не был.
[12]Гояева З.А. Бандитизм: некоторые спорные вопросы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь; Изд-во СГУ, 2003. - Вып. 3. С. 98.
[13]Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Российская газета", N 20, 30.01.1997.
[14]Бычков В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокатская практика. № 1, 2007. С. 29-32.
[15]Шутемова Т.В. К вопросу о понятии "бандитизм" // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. – Тольятти: ВУиТ, 2008. С. 239-249.
[16]Каширин Е.Н. Проблемы правоприменительной практики по делам о бандитизме, пути их решения // Следователь. Федеральное издание. № 1 (129), 2009. С. 5-7.
[17]Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Хадзегов А.В.. - Ростов-на-Дону, 2004. С. 21.
[18]Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. N 1. С. 43.
[19]Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009. С. 374.
[20]Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуальные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практика. № 6, 2007. С. 6-7.
[21]Гриб В.Г., Ильин И.С., Шиян В.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Маркет ДС, 2009. С. 199.
[22]Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. Том 2. Особенная часть. Издание 2. – М.: Норма, 2008. С. 349.
[23]Архив Астраханского областного суда. 2004. Уголовное дело N 3036102.
[24]Архив Тульского областного суда. 2004. Уголовное дело N 022-0066-00.
[25]Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 9.
[26]Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук // http://tarasei.narod.ru/avtoref/av16.htm (2008 г., 17 мая).
[27]Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. N 14. С. 8.
[28]Архив Приморского краевого суда. 2006. Уголовное дело N 534431.