P.S. Вывод Инспекции (со ссылкой на Свифт-послание №__), что отправителем валютных средств по аккредитиву является «_банк», ошибочен и, вероятно, сделан по невнимательности, поскольку названный банк являлся отправителем текста Свифт-послания, а не денежных средств.
6. Довод Инспекции: Полученная Заявителем экспортная выручка в сумме __ долларов США не соответствует фактурной стоимости товаров по двум ГТД.
Возражения Заявителя: Из причитающейся Заявителю суммы __ долларов США банком-эмитентом, подтверждающим и авизующим банками была удержана комиссия и издержки в общей сумме __ долларов США, что отражено в рассмотренных выше свифт-посланиях и подтверждении __банка от __г. (исх. №_).
Таким образом, полученные Заявителем $_ представляют первоначальную документированную сумму, уменьшенную на комиссионные и издержки.
Взимание комиссионных и издержек указанными банками производилось в соответствии с условиями __ №_, подтвержденного извещением _банка от _г. (исх. №_) и является ...
Таким образом, формальный подход Инспекции в рассмотрении этого обстоятельства не может являться основанием к отказу Заявителю в применении налоговой ставки 0% по экспортной поставке и возмещении НДС.
7. Довод Инспекции: В счетах-фактурах от _г. №_ и от _г. №_, представленных Заявителем, отсутствовали наименование, адрес и ИНН грузоотправителя и грузополучателя.
Возражения Заявителя: ……….…
Отказывая в возмещении НДС, Инспекция указала, что представленный счет-фактура соответствует предъявляемым к ней требованиям, однако Заявителем не соблюден порядок ее исправления, предусмотренный п. _ «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур…» (утв. Постановлением Правительства РФ от __ г. № __), т.е. внесенные исправления непосредственно не отражены в тексте счета-фактуры, ранее представленной Инспекции.
Считаем данный довод несостоятельным, поскольку УФНС неправильно и необоснованно широко трактует норму права, о чем свидетельствует следующее…
P.S. ….
8. Довод Инспекции: В Акте зачета взаимных требований, подписанным между Заявителем и ЗАО «Н» (поставщик товара на внутреннем рынке), НДС не выделен отдельной строкой.
Возражения Заявителя: …
* См. также P.S. п.7 Возражений в настоящем заявлении.
9. Довод Инспекции: Исполнителем услуг по сопутствующим Контракту договорам является организация ЗАО «Ю» (отправитель и декларант экспортируемого товара).
Возражения Заявителя: ЗАО «Ю» выполнял функции отправителя и декларанта товара, предусмотренные таможенным законодательством РФ. Другими словами он контролировал отправку товара и осуществлял его таможенное оформление.
Все другие контрагенты по договорам, связанным с Контрактом, выполняли …
Кроме того, законодательство не предусматривает ограничений на …
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. __ АПК РФ, ст.ст. __ НК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать решение ИФНС № _ по г. Москвы №_ от _г. … недействительным.
2. Обязать ИФНС №_ по г. Москвы №_ …
ПРИЛОЖЕНИЕ: ____
P.S. Настоящее заявление было удовлетворено и оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями.
ПРИМЕЧАНИЕ …
По вопросам разрешения налоговых и пр. хозяйственных (экономических) споров в арбитражном или общегражданском судах либо связанных с уголовным судопроизводством или предварительным расследованием по делам, вытекающим из хозяйственной и иной экономической деятельности организаций и граждан (преступления в сфере экономики, должностные, государственные и пр.), Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.
Приложение В
Динамика выявленных нарушений налогового законодательства в РФ за 1992-1995 гг.
| Показатели | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1995 г. в % к 1992 г. |
| Количество юридических лиц, зарегистрированных в налоговых органах | 1 473 294 | 1 995 512 | 2 348 150 | 2 552 866 | 173,2 |
| Количество юридических лиц, у которых выявлены нарушения по результатам проверок | 975 223 | 1 688 712 | 1 571 232 | 1 326 344 | 136,0 |
| Удельный вес юридических лиц, у которых выявлены нарушения (в %) | 66,2 | 84,6 | 66,9 | 52,0 | 78,5 |
Как показало проведенное нами исследование, количество юридических лиц, у которых выявлены нарушения налогового законодательства, составило в 1995 году 1 326,3 млн., или по сравнению с 1992 г. увеличилось на 36 %.