Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
1.Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представлении.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Окончание апелляционного производства.
Производство апелляционной инстанции может завершаться с разрешением жалобы по существу и без такового. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями рассматривавшими дело. Содержание постановления апелляционной инстанции должно соответствовать требования ям, содержащимся в ст. 271 АПК[10].
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 СТ, 327 ГПК). Это означает, что вышеизложенные рекомендаций относительно процессуальных действий участников процесса в суде первой инстанции применимы и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем в отличие от суда первой инстанции постановления суда апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Постановление, которым спор не разрешается по существу (оставление решения мирового судьи без изменения, а апелляционных жалоб, представления — без удовлетворения; отмена решения мирового судьи полностью или в части и прекращение производства по делу; отмена решения мирового судьи полностью или и части и оставление заявления без рассмотрения), выносится и форме определения. В случае изменения решения мирового судьи или его отмены и принятия нового решения постановление принимается в форме апелляционного решения.
Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена передача апелляционной инстанцией дела мировому судье. Отменив решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан закончить производство по делу в соответствии со своими правами, закрепленными в ст. 328 ГПК. Однако если при рассмотрении апелляционной жалобы обнаружится, что дело было разрешено мировым судьей, которому оно не подсудно, то дело не может быть разрешено по существу в апелляционном порядке, а подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
Такой вывод основан на ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поэтому если дело было разрешено с нарушением указанного конституционного принципа, то апелляционная инстанция, отменив решение, направляет цело на рассмотрение того мирового судьи, к подсудности которою оно отнесено законом[11].
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы (представления прокурора) на определение мирового судьи закреплены в статье 334 ГПК, в которой также не указано о возможности направления дела на рассмотрение мирового судьи в случаях, когда им вынесено определение, заканчивающее производство по делу, например в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Постановление суда апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части указываются: наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия постановления; наименование лица, подавшего апелляционную жалобу по процессуальное положение; наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; и фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании с указанием их полномочий; причина принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей.
Мотивировочная часть включает: краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности, доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых земешаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и нормативные правовые акты, которыми руководствуется суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.
В резолютивной части содержатся выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. В постановлении арбитражного суда апелляционной инвенции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, пятидневный срок со дня принятия постановления.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
3. Полномочия суда апелляционной инстанции[12]
Арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый акт
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы, если признает, что решение суда первой инстанции обжалуемой части является законным и обоснованным нарушений процессуального закона при его постановлении допущено не было, либо они таковы, что не могут служить основанием к отмене вынесенного решения.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы (представления прокурора) разрешает по существу не дело, а вопрос, по которому вынесено определение судьи. Признав, что определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу является неправильным, суд отменяет это определение и разрешает вопрос по существу путем отказа в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, после чего направляет дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье. В этом случае обеспечивается соблюдение права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а также сохраняется возможность апелляционного обжалования решения, вынесенного мировым судьей по существу заявленного требования.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции может выносить промежуточные определения, в том числе названные в ст. 371 ГПК, предусматривающей право обжалования определений суда первой инстанции, например о принятии мер по обеспечению иска, о приостановлении производства по делу и т. п. Однако обжалование таких определений, вынесенных на стадии апелляционного производства, в суд кассационной инстанции исключается[13].
Таким образом, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих основание для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении по обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.
Неправильным применением норм материального принимается:
1. неприменение закона, подлежащего применению;
2. применение закона, не подлежащего применению;
3. неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуально права является основанием для изменения или отмены мнения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправомерного решения.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются следующие нарушения процессуального законодательства:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном лице;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) отсутствие под решением подписи судьи или одного из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе,