С другой стороны, закон предоставляет право участвующим в деле лицам, не владеющим государственными языками Республики Беларусь, знакомиться с материалами дела, участвовать в процессуальных действиях, в том числе выступать в процессе на родном языке, используя переводчика. Таким образом, гарантируется охрана прав и законных интересов этих лиц, возможность активного участия их в процессе.
В случаях, когда закон предусматривает обязанность вручать копии процессуальных документов лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, интересы которых затрагиваются действиями хозяйственного суда, перевод этих процессуальных документов обеспечивается по инициативе хозяйственного суда (оплата труда переводчиков производится из средств республиканского бюджета).
Обязательность судебных постановлений. Вступивший в законную силу судебный акт, не отмененный в установленном Хозяйственным процессуальным кодексом порядке как акт, вынесенный органом одной из ветвей государственной власти, является обязательным для всех без исключения лиц и по сути приравнивается к нормативному акту.
Обязательность судебных актов означает, что государственные органы, общественные объединения, должностные и другие лица обязаны исходить из презумпции правильности и законности вступившего в законную силу судебного акта, обязаны исполнять судебные акты хозяйственного суда в объеме их прав и обязанностей, указанных в судебных актах. Они не вправе принимать к своему производству и разрешать споры, по которым уже принят судебный акт хозяйственного суда, отменять или изменять судебный акт хозяйственного суда. Они вправе обжаловать в установленном Хозяйственным процессуальным кодексом порядке судебные акты хозяйственного суда.
Правило обязательности полностью распространяется также на законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие судебные обращения. Ответственность за неисполнение судебных актов, распоряжений, требований, поручений, вызовов и других судебных поручений предусмотрена ХПК (гл. 14), УК, КоАП. Правила обязательности судебных актов судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяются Хозяйственным процессуальным кодексом, другими законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь.
Принцип состязательности и равноправия сторон. Это два самостоятельных, но тесно связанных принципа хозяйственного судопроизводства.
Принцип состязательности – один из основополагающих принципов хозяйственного процесса. Он создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Это означает, что истец обязан доказать и факты, с которыми связано существование спорного правоотношения, и факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании ответчиком права истца. Ответчик должен доказать факты, подтверждающие его возражение против иска. Если лица, участвующие в деле, не имеют возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, они вправе обратиться в хозяйственный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В то же время у хозяйственного суда имеется право предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.
Хозяйственное судопроизводство от начала до конца проходит в форме состязания участвующих в деле лиц. Прежде чем удовлетворить или отклонить заявленное ходатайство одного лица, хозяйственный суд должен выслушать мнение по данному ходатайству иных участвующих в деле лиц. Государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной деятельности и гарантирует равную защиту. Равенство участников материально-правовых отношений предполагает их равенство и в процессуальных отношениях. Все, что дозволено в процессе истцу (представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты и т.д.), должно быть дозволено ответчику, и наоборот. В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.
Принцип диспозитивности. Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц распоряжаться при активной помощи суда своими процессуальными и материальными правами. Этот принцип является движущим началом хозяйственного процесса. Он определяет движение хозяйственного процесса по делу, переход его из одной стадии в другую.
Хозяйственный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересованных лиц, обратившихся за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Действие принципа диспозитивности наглядно проявляется в Хозяйственном процессуальном кодексе при предъявлении исков прокурором, государственным или иным органом в интересах других лиц. Такой иск может быть предъявлен только с согласия этих лиц.
В отличие от порядка, установленного Хозяйственным процессуальным кодексом 1991 г., в настоящее время хозяйственный суд не вправе возбудить производство по делу по своей инициативе. Кроме того, право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск или изменить основание возражений против иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса раскрывает содержание принципа диспозитивности.
Однако суд не связан волеизъявлением сторон. Он может не утвердить мировое соглашение, не принять отказ истца от иска, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, о признании иска, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права.
Принцип непосредственности и непрерывности. Согласно принципу непосредственности хозяйственный суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, заслушивать объяснения лиц, участвующих в деле, заключение экспертов, знакомиться с письменными доказательствами, осматривать вещественные доказательства. Это способствует отысканию истины, позволяет правильно оценить доказательства.
Судебный акт подлежит отмене, если он основан на доказательствах, не исследованных судьями, которые его вынесли. Суд основывает решение только на доказательствах, исследованных судьями в судебном заседании. Хозяйственный суд должен стремиться к тому, чтобы сведения о фактах, необходимых для разрешения спора, были почерпнуты непосредственно из первоисточников либо из надлежаще оформленных копий документов или выписок из них. Если копия документа вызывает сомнение, то по требованию хозяйственного суда должен быть представлен подлинный документ.
В силу принципа непосредственности не допускается вынесение решения, основанного на внепроцессуальных материалах, на доказательствах, которые не были проверены в судебном заседании, за исключением случаев, прямо указанных в законе. Принцип непрерывности заключается в том, что разбирательство дела проводится непрерывно. Перерыв в судебном заседании может быть назначен для отдыха. Кроме того, не всегда дело может быть рассмотрено в одном, первом же, судебном заседании. При разбирательстве дела суд может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он должен отложить разбирательство дела. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала, т.е. с подготовительной части судебного заседания.
Соблюдение принципа непрерывности обеспечивает цельность восприятия судом исследуемого материала, сосредоточения внимания суда только на одном деле, что позволяет судьям правильно оценить исследованные доказательства.
Литература
1. Арбитражный процесс: Учебник. Изд. / под ред. М.К. Треушникова. М., 1998.
2. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. Г.Е. Гукасяна, В.Ф. Тараненко. М., 1996.
3. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. №4.
4. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., Городец, 1997.
5. Зайцев М.И. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Вопросы теории. М., 1982.
6. Каменков В.С., Жандаров В.В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь. Мн.: Амалфея, 1999.
7. Каменков В.С., Жандаров В.В. Справочник по хозяйственному процессу. Мн.: Амалфея, 2001.
8. Каменков В. Актуальные вопросы судебной защиты прав и законных интересов субъектов хозяйствования в Республике Беларусь // Бюллетень нормативной правовой информации. 2001. №2.
9. Каменков В. Судебные органы, разрешающие споры в сфере экономики в Республике Беларусь. // Закон и реальность. 2001. №7.
10.Каменков В. Судебные органы, осуществляющие правосудие по хозяйственным (экономическим) спорам в Республике Беларусь // Хозяйство и право. 2001. №7.
11.Каменков В. Соотношение некоторых принципов в хозяйственном процессе // Право Беларуси. 2003. №19.
12.Лутченко Ю.И., Каменков В.С. Принципы хозяйственного процесса // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1996. №1.
13.Сысуев Т.В. Юридическая природа, содержание и субъекты конституционного права на судебную защиту в хозяйственном судопроизводстве // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2000. №2. С. 252.
14.Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1988.
15.Филипповский В. Белявский С. Как происходит назначение на судейскую должность в различных странах. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2003. №5.
16.Хозяйственное судопроизводство: законодательство, постановления, разъяснения, обобщения. Исполнительное производство. Международные правовые акты / Сост. В.В. Бойко, В.С. Каменков, В.И. Телекников и др. – 2-е изд. Мн.: Белбизнеспресс, 1998.