Согласно Ст.143 [10. c.232] допрос обвиняемого строится так: следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после его явки или привода и, во всяком случае, не позднее суток после предъявления ему обвинения. Допрос обвиняемого, кроме исключительных случаев, должен производиться днем.
При допросе обвиняемого по его желанию может присутствовать защитник, а в случаях, предусмотренных частью первой статьи 45 настоящего Кодекса, присутствие защитника является обязательным.
Обвиняемый допрашивается в месте производства досудебного следствия, а в случае необходимости - ив месте его пребывания.
Обвиняемые допрашиваются порознь. При этом следователь принимает меры, чтобы обвиняемые по одному и тому же делу не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего предлагает ему дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого и, в случае необходимости, задает ему вопросы. Запрещается задавать вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему (наводящие вопросы).
О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 85 настоящего Кодекса.
Согласно Ст.145 [10. c.122] в протоколе допроса обвиняемого указываются: место и дата допроса; должность и фамилия лица, проводившего допрос, и лиц, присутствовавших при допросе; время начала и окончания допроса; фамилия, имя и отчество обвиняемого, год, месяц, день и место его рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, место жительства, судимость обвиняемого и иные сведения о нем, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. Показания обвиняемого и ответы на поставленные ему вопросы излагаются в первом лице и по возможности дословно. [1. c.155]
По окончании допроса следователь предъявляет протокол обвиняемому для прочтения. По просьбе обвиняемого он может быть прочитан ему следователем, о чем отмечается в протоколе. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.
Протокол подписывается обвиняемым и следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Если в допросе обвиняемого принимали участие прокурор, эксперт, специалист, переводчик, защитник или другие лица, они также подписывают протокол.
Согласно Ст.146 [10. c.211] обвиняемый собственноручно делает запись своих показаний. Обвиняемому, по его просьбе, предоставляется возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Следователь, ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, может поставить ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол. Правильность записи показаний, вопросов и ответов на них удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет мерунаказания за совершенное преступление.
В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большое значение для предварительного расследования.
Проведенная работа дала возможность исследовать поставленную тему и позволила сформулировать следующие выводы:
1) Определить сущность понятия обвиняемого в частности обвиняемый - это один из активных участников украинского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства. Обвиняемый в украинском уголовном процессе - это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это лицо, вопрос о виновности которого еще не решен, его предстоит решить суду.
2) Определили значение института привлечения лица в качестве обвиняемого. В большой степени это зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.
3) Рассмотрели основание привлечения лица в качестве обвиняемого и сам обвинительный процесс. Выявили, что своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту.
Указанные тенденции в развитии отечественного законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.
1. Бородин С.В. "Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства" - М.: "Дрофа" 1997 г. с.63
2. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для вузов - М.: Спарк, 1998, с.71 - 101.
3. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. // "Уголовный процесс" - М.: Юрист, 1995, 456с.
4. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого. - Киев: КВШ МВД СССР, 1989.355 с.
5. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник "Уголовный процесс" - М. 2002. - 438 с.
4. Калиновский К.Б. Учебное пособие "Уголовный процесс современных зарубежных государств". - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.448 с.
5. Клямко Э.И. О правовом содержании презумции невиновности. // Государствои право. 1994. № 2. с.90 - 297.
6. Кобликова А.С. Учебник уголовного процесса. - М., 1997. - 704 с 7. Лубшев Ю.Ф. Личность обвиняемого. - М.: Изд-во МГУ, 1985.62 с.
8. Конституция Украины - Х., 1998 - 64с.
9. Строгович С.М. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.
10. Уголовный кодекс Украины Х. ООО "Одисей", 2009 - 304 с.
11. Комментарий к уголовно - процессуальному кодексу; 2000 г. - 540 с.
12. Постановление Пленума Верховного суду Украины в уголовных гражданских делах - Київ; 1995
13. Alexander Smith 1994 - 1997. Legislation Sources for Windows; Ukrainian law data base. www.chakona. kiev.ua
14. www.rada. kiev.ua - сервер Верховной Ради Украины 15. www.pravo. vuzlib.net