3.2 Некорыстные преступления против собственности
К некорыстным преступлениям против собственности законодательство относит умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
При умышленном уничтожении или повреждении имущества объективная сторона характеризуются действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества.
Непосредственным объектом данного преступления без отягчающих признаков выступают отношения владения, пользования и распоряжения имуществом, не принадлежащим посягателю. Дополнительными объектами того же преступления в случаях, предусмотренных в ч. 2 ст. 167 УК, могут выступать: общественные отношения, обеспечивающее общественную безопасность (при умышленном уничтожении или повреждении имущества общеопасным способом); общественные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье человека (при умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем смерть человека либо иные тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью как минимум одного человека); иные социальные ценности, причинение ущерба которым может быть отнесено к иным тяжким последствиям (существенное нарушение конституционных прав и свобод граждан, функционирования транспорта, интересов правосудия и иные подобные последствия).
Предметом рассматриваемого преступления может выступать лишь чужое имущество, т.е. не принадлежащее виновному имущество.
Уничтожение означает такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.
Повреждением признается такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается его полезность, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или целевого использования [12, С. 447].
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Цель (при прямом умысле) и мотив данного преступления лишены корыстной окраски и могут быть любыми, за исключением хулиганских и тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (терроризм, диверсия и т.п.).
Состав данного преступления материальный, обязательный признак его объективной стороны - общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. При этом, следует учитывать, что стоимость предмета преступления, ответственность за которое установлена ст. 167 УК, прямо законом не установлена, а в случае умышленного уничтожения или повреждения предметов, утрата которых не может составить значительного ущерба для собственника либо иного владельца, применятся меры административной ответственности.
Если определенные виды имущества поставлены под охрану какой-то другой уголовно-правовой нормы, то его уничтожение или повреждение должно квалифицироваться по этой норме, являющейся специальной по отношению к норме об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества. Так, умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспотрного оборудования при соответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ. Уничтожение или повреждение лесов, а также незаконная порубка деревьев и кустарников содержат состав экологических преступлений (ст.ст. 261, 260 соответственно).
Исключению из числа предметов преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, подлежат также: здания или сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах, кроме случая уничтожения этих предметов (ст. 214 УК РФ); памятники истории и культуры (ст. 243 УК РФ); надмогильные сооружения и кладбищенские здания (ст. 244 УК); земля (ст. 254 УК); водные животные и растения (ст. 256 УК РФ) и др.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности объективной стороной выражено в противоправных действиях или бездействиях, состоящих в нарушении специальных либо общепринятых правил обращения с огнем или иным источниками повышенной опасности (транспортными средствами, другими машинами и механизмами, линиями электропередачи, взрывчатыми и легковоспламеняющимися веществами и т.п.).
Субъективная сторона данного преступления характеризуется только неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.
Состав данного преступления - материальный, поэтому обязательными признаками объективной его стороны являются общественно опасные последствия в виде гибели (уничтожение) или порчи (повреждение) чужого имущества в крупном размере, а также причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. Оконченным преступление признается с момента наступления указанных в законе последствий.
Предметом преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 168 УК РФ, может быть любое имущество, стоимость которого превышает 250000 рублей. Применительно к собственнику - физическому лицу - объективными признаками такого имущества обладает недвижимое имущество, автомототранспорт, домашний скот (в случае ведения собственником преимущественно натурального хозяйства), денежные средства, на сумму, превышающую 250000 рублей. Применительно к собственнику - юридическому лицу - таким имуществом может быть признаны предприятие, здание, сооружение, технологические объекты, сельскохозяйственные угодья, денежные средства, размер которых соответствует 250000 рублей или превышает их.
При квалификации преступного деяния с наличием формальных признаков данного состава следует учитывать, что если в результате неосторожного обращения с огнем не только было уничтожено или повреждено чужое имущество, но и причинена смерть человека, деяние должно квалифицироваться по совокупности ст. 168 и 109 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 4 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. // БВС РФ. - 2002. - № 8).
Таким образом, некорыстные преступления против собственности отличаются от корыстных тем, что мотив данных преступлений лишен корыстной окраски, т.е. отличие происходит по субъективной стороне. При этом, субъективная сторона может характеризоваться как умышленной формы вины (ст. 167 УК РФ), так и неосторожной формой вины (ст. 168 УК РФ).
В целом же, рассматривая преступления против собственности, следует констатировать, что по признакам субъективной стороны состава они делятся на корыстные и некорыстные. Группу некорыстных составляют преступления, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества. В корыстных преступлениях обязательным элементом субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. Данная группа по признакам объективной стороны делится на преступления, связанные с изъятием имущества, чаще именуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищением, в которых отсутствует один или несколько его признаков.
преступление хищение имущественный корыстный
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что современное российское законодательство, адекватно реагируя на складывающуюся социально-экономическую и криминогенную обстановку, одним из основных ориентиров имеет обеспечение защиты всех форм собственности и в целом соответствует мировой практике деятельности в данном направлении. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика, что можно отследить на рассмотренных примерах.
Так, Европейский суд по правам человека в постановлении от 26.02.2009 по делу "Федоров против Российской Федерации" (жалоба № 63997/00), при признании ст. 377 УПК РСФСР противоречащей ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в аргументации не только отразил генезис уголовного права РСФСР и России, но и учел факт участия России в данном международном соглашении, а также сложившуюся как международную, так российскую судебную практику по аналогичным вопросам (Решение Европейского Суда по правам человека от 09.03.2006 по делу "Бряткин против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.05.2007 по делу "Радчиков против Российской Федерации", Постановление № 2-П от 14.02.2000 Конституционного Суда РФ о признании ст. 377 УПК РСФСР не соответствующей российской Конституции в той мере, в какой она допускала ухудшение положения осужденного или оправданного при пересмотре дела в порядке надзора).
При вынесении определения от 02.07.2009 № 1037-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М.Б. Ходорковского Конституционный Суд Российской Федерации свое решение мотивировал не только не соответствием жалобы заявителя требованиям федерального конституционного законодательства ("О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.06.1994 № 1 - ФКЗ, в ред. от 02.06.2009 № 3 - ФКЗ), но и не оставил без внимания особое мнение одного из состава КС РФ судьи о наличие неопределенности нормы уголовного закона.
Все вышеизложенное приводит к выводу о признании как Россией, так и мировым сообществом значимости вопросов обеспечения защиты собственности.
Общие причины корыстной преступности коренятся в противоречиях общественного развития, в неблагоприятных тенденциях в экономике, в недостатках социально-духовной сферы.
Современная тенденция преступности во всех демократических государствах сегодня такова, что говорить об искоренении этого явления, даже в достаточно отдаленном будущем, не приходится. Кривая преступности в российском обществе достигла своего апогея именно в период радикальных политических и экономических преобразований. Сам характер нынешнего российского криминала во многом несет на себе печать эпохи первоначального накопления капитала с ее известными социальными недугами: безработицей, резким имущественным расслоением населения, падением нравственности.