Исходя из условий задачи можно сделать вывод, что судом не были нарушены нормы административного права и деяние совершённое Зверевым было правильно квалифицировано согласно диспозиции ст. 7.27 КоАП
Список использованных источников и литературы
1. Конституция РФ 1993 г
2. Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях ( с изм..от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 26.12.2005 № 183-ФЗ, от 27.12.2005 № 193-ФЗ, от 31.12.2005 № 199-ФЗ, от 05.01.2006 № 10-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, с изм, внесенными Федеральным законом от 05.01.2006 № 7-ФЗ)
3. Постатейный Комментарий к кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (с использованием материалов практики) по состоянию на 2 февраля 2006 г. Под ред. А.Б.Агапова
4. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях (под ред. Ю.М.Козлова) - Юрист, 2006 г.
5. Административное право. Учебник для вузов. Под ред. Доктора юр. Наук профессора Л.Л. Попова. Москва 2006 г.
6. Административное право и процесс. Курс лекций. Под ред. Ю. А. Тихомирова. Москва 2005 г.
7. Административное право. Учебник для вузов. Под ред. Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. Изд-во Норма. Москва 2005 г.
8. «Актуальные проблемы реализации прав граждан при рассмотрении органами исполнительной власти дел об административных правонарушениях» В.И. Мельникова. Журнал и право. 2005 г.