Узловой метод - наиболее комбинированный и довольно распространенный способ осмотра, включающий компоненты субъективного, объективного, статического и динамического методов. Естественно, он применим там, где на месте происшествия можно выделить соответствующие узлы. Указанный метод может быть выбран и применен сразу же после общего восприятия обстановки места происшествия и выделения на нем узлов. Последующую часть общего и весь детальный осмотр целесообразнее осуществлять по выделенным на месте происшествия узлам. В ходе его применения каждый узел в целом подвергается общему осмотру и фиксации. При этом определяются характер объектов (следов) в узле, их внешний вид, взаиморасположение и взаимосвязь в их первоначальном статическом со стоянии. Затем осуществляется детальный осмотр предметов и следов в рамках узла динамическим способом, предусматривающим тщательный осмотр всего находящегося в узле с целью выявления его особенностей, индивидуальных признаков и т. п. Для того чтобы при применении метода узлового осмотра не нарушалась последовательность изучения обстановки места происшествия в целом и его составляющих, необходимо выделенные узлы осматривать не хаотично, а по четко продуман ной системе исходя из степени важности узлов, характера их информационной и территориальной связи, определенной последовательности развития преступного события, топографической близости и др. Указанный метод, как показывает практика, при профессиональном его применении лучше всего обеспечивает полноту, объективность и методичность осмотра.
При всех методах осмотра необходимо обращать внимание на наличие в обстановке места происшествия негативных обстоятельств, под которыми понимаются любые фактические данные, противоречащие представлению об объективном для сложившейся ситуации ходе вещей. Например, проникновение в помещение, где хранились ценности предприятия, судя по вырисовывающейся первоначальной ситуации, совершено путем перепиливания дужки замка двери помещения. Однако возле места перепиливания металлических опилок не было обнаружено. При детальном осмотре замка на месте происшествия было установлено, что перепиливание дужки совершено при открытом замке. Это позволяет прийти к выводу, что кража была инсценирована с целью сокрытия должностного хищения.
Постоянного правила применения того или иного способа не существует. При выборе способа учитываются конкретные обстоятельства. Так, осмотр помещения рекомендуется обычно производить от входа в него, т.е. концентрическим способом. Осмотр открытой местности целесообразно вести от центра к периферии (эксцентрическим методом), так как иногда затруднительно в начале осмотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория очень обширна и ее можно разделить на полосы.
Завершается рассматриваемая стадия ориентирующей и обзорной фотосъемкой подвергаемого осмотру места происшествия, а также составлением в самом общем виде его плана (схемы), который затем будет наполняться сведениями об обстановке места происшествия и криминалистически значимых ее деталях, выявленных на следующих, статической и динамической стадиях рабочего этапа осмотра места происшествия.
Сущность статической стадии рабочего этапа осмотра места происшествия усматривается уже из ее наименования (статика - от греч. statos стоящий - состояние покоя, равновесия). В статике следователь осматривает и фиксирует (применяя обзорную, узловую и детальную фотосъемку, видеозапись и отражая на плане) обстановку места происшествия, отдельные объекты и детали в их неподвижном состоянии - в том, в котором они находятся на момент осмотра, не перемещая их, фиксирует расстояния между отдельными объектами и те детали и обстоятельства, которые на данный момент присутствуют, но затем могут либо исчезнуть, либо измениться.
На динамической стадии все объекты на месте происшествия тщательно и детально осматриваются, принимаются все возможные меры и средства к обнаружению, фиксации и изъятию следов, выявляются и фиксируются негативные обстоятельства. Особое внимание следует обращать на обнаружение невидимых или слабовидимых следов, а также микро частиц и других микроследов. При этом надо иметь в виду, что если объект, на котором предполагается наличие таких следов, может быть изъят с места происшествия (или может быть изъята представляющая такой интерес часть объекта), то следователь при осмотре должен этим и ограничиться. Тем самым будет обеспечена возможность выявления и изучения следов на изъятых объектах экспертами в лабораторных условиях с использованием более чувствительных и надежных методов, чем те, которые реально доступны следователю и специалистам на месте происшествия[24].
При динамическом осмотре предметы перемещаются в пространстве и осматриваются со всех сторон. Обращается внимание и на то, что находится под данным предметом или внутри него. В ходе осмотра места происшествия нужно уделять внимание выявлению негативных обстоятельств, роль которых в разоблачении различного рода инсценировок и раскрытии преступлений трудно переоценить. Под негативными обстоятельствами понимаются фактические данные, противоречащие обычному объяснению факта или ходу развития события. Так, при расследовании краж со взломом из магазина или складских помещений нередко обнаруживается отсутствие следов, которые должны быть, если в помещение проникал посторонний человек, или наличие тех следов которых не должно быть, если событие развивалось так, как объясняет материально ответственное лицо. Например, кладовщик сообщает, что преступник проник в склад через разбитое окно, однако на покрытом пылью подоконнике отсутствуют какие-либо следы.[25]
Выявленные негативные обстоятельства необходимо описать: в протоколе осмотра и зафиксировать с применением фотографирования, видеозаписи либо путем изготовления слепков, отражения на схеме и т. д.
Заключительный этап осмотра места происшествия со стоит из принятия мер к сохранению вещественных доказательств, изъятие которых невозможно, упаковки изымаемых предметов, окончания составления планов и схем осмотренного места происшествия и составления протокола данного следственного действия, о чем подробнее говорилось при рассмотрении общих положений тактики следственного осмотра.
На заключительном этапе подводятся общие итоги осмотра, выявляется то, что было пропущено, не охвачено осмотром. При необходимости эти недочеты устраняются.
Помимо перечисленных способов осмотра места происшествия, в юридической литературе иногда говорится и о методах его осмотра. Обычно называют два метода осмотра: субъективный и объективный. При производстве осмотра места происшествия субъективным методом следователь как бы идет по пути движения преступника, субъекта преступления (отсюда и само наименование метода - субъективный). Субъективный метод заключается в том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельные следы по участкам действия и маршрутам передвижения преступника с учетом предполагаемого механизма совершения преступления. Таким образом, это в какой-то степени метод выборочного осмотра, в ходе которого могут быть допущены отдельные пробелы в поиске следов и вещественных доказательств. Однако в определенных ситуациях данный метод в чистом виде может быть эффективным, например там, где совершенно четко выделяются указанные участки и маршруты действий и движения преступника, а также при выявлении негативных обстоятельств. Вне поля его зрения остаются изменения среды, в которой совершено преступление, не связанные непосредственно с действиями преступника или связанные с действиями иных лиц - участников события, хотя и те и другие могут представлять значительную важность с точки зрения установления истины по делу. Фактически субъективный метод осмотра означает выборочный осмотр отдельных элементов места происшествия.
При применении объективного метода место происшествия осматривается все целиком независимо (хотя и с учетом) от путей перемещения по нему преступника. Это сплошной осмотр всех элементов места происшествия. Именно применительно к такому подходу к осмотру можно говорить о названных способах смотра как выражении последовательности осмотра объектов на месте происшествия. Объективный метод ориентирует на изучение всей обстановки места происшествия, независимо от предполагаемых путей перемещения преступника по нему и участков его действий. Фактически это сплошной осмотр всей территории места происшествия. Объективный метод в значительной степени обеспечивает полноту, всесторонность и объективность осмотра и является в большинстве случаев предпочтительным. Однако рассматриваемый метод не всегда бывает удачным, например, на больших территориях осмотра с четко выраженными узлами он может быть не вполне результативным. Вместе с тем бывают случаи, когда наиболее эффективным способом осмотра становится комбинация субъективного и объективного методов. Так, основная часть места происшествия, все его центральные узлы осматриваются объективным методом, а пути прихода и ухода преступника - субъективным.
В отечественной криминалистике предпочтение отдается объективному методу осмотра места происшествия, так как именно он обеспечивает необходимую полноту осмотра[26]. Это не означает, конечно, что в определенных ситуациях не может быть применен субъективный метод, например случаях, когда по характеру события все следы преступления и преступника располагаются только по пути движения последнего и нет необходимости в осмотре прилегающей территории.