Вынесение определения происходит в совещательной комнате, где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Вопросы, которые необходимо положить в основу определения, решаются по большинству голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. При постановлении определения суд выясняет, всесторонне ли и полно исследованы материалы дела; доказаны ли те обстоятельства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, как на основания своих требований и возражений, и признанные судом установленными, не допущено ли судом первой инстанции нарушение норм материального и процессуального права и др.
Определение излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями, участвующими в его постановлении, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Постановленное судом определение оглашается в зале суда.
Обобщив весь материал работы, постараемся остановиться и заострить внимание на основных составляющих данного вопроса.
Проанализировав в отдельности все основные черты решения и определения, приходим к выводу, что в отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст.223 ГПК). К их числу относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу они ничем не отличаются от решения, однако по форме представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм права.
Определения может выносить не только суд в полном составе, но и судья, например, в процессе подготовки дела к слушанию.
"Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации. "[7]
По аналогии с судебным решением в нем различаются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Эти два случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. Таким образом, определение как постановление суда первой инстанции не затрагивает существа рассматриваемого дела.
Решение суда придает выводу суда по делу властный, бесспорный и обязательный характер не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех субъектов права. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия - принудительное исполнение, административное или уголовное наказание. Властный и обязательный характер судебного решения - весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.
Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение
Итак, настоящей работой рассмотрена и исследована тема "Судебные постановления первой инстанции".
В процессе рассмотрения вопроса выяснено, что несмотря на схожесть решения и определения суда, между ними существуют существенные отличия. Роль судебного решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно представляет собой акт государственной власти. Суд в своем решении властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создаёт правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса. Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.
В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи, с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.
Значения судебного решения и определения является основным и важнейшим элементом рассматриваемого вопроса.
По своей сути оба вида постановлений имеют свойство выносить определенные заключения, которые важны в ходе судебного разбирательства. Но существует определенная грань между понятиями, которая важна для сторон. В первую очередь эта тема актуальна, конечно же, для людей, которые не имеют юридического образования и которые защищают себя в суде самостоятельно.
И в заключение хочется сослаться на ст.46 конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.
Поэтому решение и определение суда как постановления, которыми разрешается спор, являются актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность данных видов постановлений.
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 - ФЗ
2. Конституция Российской Федерации - принята всенародным голосованием 12.12.1993
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный / под ред. Г.А. Жилина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 - 1997. № 1-7.
7. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"
8. Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР И РСФСР по гражданским делам М., 1997.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"
Основная и дополнительная литература:
10.Гражданский процесс: Учебник / под редакцией Коваленко А. Г, Мохова А.А., Филиппова М.П. "высшее образование"., М., 2008
11.Гражданский процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под редакцией М.К. Треушникова. М., 2007
12.Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001
13.Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003
14.Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003
15.www.supcourt.ru - официальный сайт Верховного Суда РФ
[1] Гражданский процесс: Учебник / под редакцией Коваленко А. Г, Мохова А.А., Филиппова М. П.. "высшее образование"., М., 2008, с. 73
[2] Гражданский процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под редакцией М.К. Треушникова. М., 2007, с. 201
[3] Гражданский процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под редакцией М.К. Треушникова. М., 2007, с. 205
[4] Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М., 2001, с. 245
[5] Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права.М., 2003, с. 117
[6] Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003, с. 124
[7] Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе.М., 2003, с. 53